Ухвала

від 27.11.2012 по справі 34/5005/2966/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.12р. Справа № 34/5005/2966/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Бесхатнєва Г.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - Немченко К.І. - представник Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська, довіреність від 24.07.12р.

від боржника - Рибченко А.О. - представник ПП "ВІП ЛЮКС", довіреність від 13.08.12р.

розглянувши справу

за заявою Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська

до боржника Приватного підприємства "ВІП ЛЮКС", м.Дніпропетровськ, вул. Біловодська,5

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ВІП ЛЮКС", м.Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує голова ліквідаційної комісії Власенко В.С.

Ухвалою господарського суду від 07.11.12р. розгляд звіту ліквідатора призначено на 27.11.12р., зобов'язано ліквідатора подати інвентаризаційні відомості.

Ухвалою господарського суду від 16.11.12р. на цю ж дату призначено розгляд клопотання кредитора банкрута - Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська про зупинення провадження у справі. про банкрутство.

У судовому засіданні 27.11.12р. розглянуто клопотання Лівобережної МДПІ м. Дніпродзержинська про зупинення провадження у справі про банкрутство.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи , що розглядається іншим судом.

Доказів того, що в провадженні іншого суду перебуває справа пов'язана з даною справою, що перешкоджає розгляду справи про банкрутство, Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська не подано, у зв'язку з чим клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство підлягає відхиленню.

Заслухавши у судовому засіданні представника ліквідатора, кредитора, вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду звіту, зобов'язавши голову ліквідаційної комісії подати для долучення до справи довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо банкрута, письмові пояснення та первинні докази, які підтверджують факт відчуження майна, отриманого від ТОВ "Аскольд - 1", отримання та витрачання коштів, від продажу цього майна. Явку у судове засідання голови ліквідаційної комісії Власенко В.С. господарський суд вважає за необхідне визнати обов'язковою.

Щодо проведення податкової перевірки банкрута Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що податковий орган зобов'язаний вжити всіх заходів, визначених чинним Законодавством, для проведення податкової перевірки, а у випадку донарахування податкових зобов'язань заявити їх у справу про банкрутство до припинення провадження у справі.

За вищеозначених обставинах розгляд звіту ліквідатора слід відкласти.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, ст. ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська про зупинення провадження у справі про банкрутство - відхилити.

Розгляд звіту ліквідатора відкласти на 25.12.12 р. на 11:00., к.8.

Зобов'язати голову ліквідаційної комісії банкрута подати для долучення до справи про банкрутство довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо банкрута, письмові пояснення та первинні докази, які підтверджують факт відчуження майна, отриманого від ТОВ "Аскольд - 1", отримання та витрачання коштів від продажу цього майна.

Повторно зобов'язати ліквідатора подати для долучення до справи інвентаризаційні відомості щодо майна банкрута.

Явку голови ліквідаційної комісії Власенко В.С., представника кредитора ТОВ "Аскольд - 1" та Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша