Ухвала

від 11.10.2012 по справі 12/330

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/330                                 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                                     83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46                                                              У  Х  В  А  Л  А   11.10.12 р.                                                                                           Справа № 12/330                                                    Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В.. розглянувши матеріали справи за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства «Рамус», Луганська обл.,  Новопсковський район, с. Можняківка до відповідача: Приватного підприємства «Київська Русь», м. Донецьк про: стягнення 27175грн.28коп. без виклику сторін ВСТАНОВИВ: Позивач, Приватне сільськогосподарське підприємство «Рамус», Луганська обл.,  Новопсковський район, с. Можняківка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства «Київська Русь», м. Донецьк про стягнення 27175грн.28коп. Ухвалою від 22.09.2006р. судом (суддя Склярук О.І.) порушено провадження по справі. Ухвалою від 15.11.2006р. суд зупинив провадження по справі на час проведення УМВС України в Донецькій області перевірки по встановленню обставин: чи отримував відповідач (як юридична особа) пшеницю по накладній № 30 від 13.04.2006р. в кількості 56,66 тон на суму 26983,37грн., а також для з'ясування питання: хто саме здійснив підпис на накладній № 30 від 13.04.2006р. про отримання пшениці з боку відповідача. Супровідним листом від 30.07.2007р. матеріали справи № 12/330 були повторно надіслані на адресу УМВС України в Донецькій області у зв'язку з тим, що наданими матеріалами перевірки не встановлено обставин, які необхідно для вирішення данного спору. 20.09.2007р. матеріали перевірки надійшли на адресу господарського суду Донецької області. Розпорядженням в.о. голови господарського суду від 23.03.2011р. справу № 12/330 передано на повторний автоматичний розподіл, яким для розгляду вищевказаної справи призначено суддю Іванченкову О.М. Розпорядженням заступника голови господарського суду від 17.06.2011р. справу № 12/330 передано на повторний автоматичний розподіл, яким для розгляду вищевказаної справи призначено суддю Макарову Ю.В. Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Оскільки Калінінським РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області проведена перевірка матеріалів справи № 12/330, в ході якої факти противоправних дій з боку посадових осіб ПП «Київська Русь» при виконанні договірних зобов'язань по договору, який укладений з Приватним сільськогосподарським підприємством «Рамус», Луганська обл.,  Новопсковський район, с. Можняківка, не виявлені, матеріали справи № 12/330 надійшли до господарського суду Донецької області, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 52, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд – У Х В А Л И В:        Поновити провадження у справі 12/330                Розгляд справи призначити на  06.11.12 о  14:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  215. 2.Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до 01.11.2012р.: - завірені належним чином копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації); - докази отримання відповідачем товару за накладною № 30 від 13.04.2006р., доручення на робітників отримувача (покупця), які уповноважувались на приймання товару за спірними накладними; податкові накладні до спірних видаткових; - письмові пояснення за підписом керівника: 1) щодо посилань відповідача у платіжних дорученнях на договори б/н від 21.03.2006р., б/н від 28.03.2006р., чи укладалися між сторонами у спірному періоді будь-які договори купівлі-продажу (поставки) у письмовій формі (до пояснень додати відповідні докази); 2) письмово визначити, які накладні є спірними та у якому розмірі та надати розрахунок суми боргу за кожною (в межах заявлених позовних вимог) із зазначенням суми поставки, суми оплати товару, надати докази направлення розрахунку відповідачу; - у разі наявності докази направлення/вручення відповідачу: рахунків на оплату спірного товару, листів з вимогою сплатити виниклу заборгованість; - докази направлення розширеного акту звірки (складеного відповідно до вимог п.4 ухвали) відповідачу; 3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до 01.11.2012р: - завірені належним чином копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації); - обґрунтовані письмові пояснення за підписом першого керівника: 1) щодо відображення або не відображення в бухгалтерському та податковому обліку ПП «Київська Русь» спірних господарських операцій з прийняття товару, з вказанням підстав її внесення до бухгалтерського та податкового обліку підприємства; 2) щодо посилань у платіжних дорученнях на договори б/н від 21.03.2006р., б/н від 28.03.2006р.; 3) чи укладалися між сторонами у спірному періоді будь-які договори купівлі-продажу (поставки) у письмовій формі (до пояснень додати відповідні докази); - банківські виписки/платіжні доручення з печаткою банку у підтвердження оплати  товару, отриманого за спірними видатковими накладними; - письмову позицію по суті спору з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу; -  звірити розрахунки з позивачем, підписаний акт звірки надати суду; - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення  для  приєднання до матеріалів справи. 4. Зобов'язати позивача та відповідача надати в установленому порядку розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств, скріплений печатками, станом на теперішній час. 5. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою. 6.  Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).                              Суддя                                                               Макарова Ю.В.