Ухвала

від 26.11.2012 по справі 8/105-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р. Справа № 8/105-38

Суддя Кравчук А. М., розглянувши заяву

Відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського МРУЮ

про видачу дубліката наказу

по справі № 8/105-38

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Волинської філії ВАТ "Укртелеком", м. Луцьк

до Відкритого акціонерного товариства "Володимир -Волинський цукровий завод", м. Володимир -Волинський

про стягнення 4 183 грн. 94 коп.

встановив: ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ супровідним листом від 19.11.2012 року 320492/03-23 надіслав на адресу господарського суду Волинської області заяву від 19.11.2012 року №20493/03-23 про видачу дублікату судового наказу по справі № 8/105-38 за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Волинської філії ВАТ "Укртелеком" до відкритого акціонерного товариства "Володимир -Волинський цукровий завод", м. Володимир -Волинський про стягнення 4 183 грн. 94 коп.

Подана заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

ГПК не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас, ч. 3 ст. 120 ГПК України визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту його втрати.

Зокрема, якщо наказ втрачено державним виконавцем, до заяви додається довідка державного виконавця про втрату наказу. Якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, до заяви додається довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

Крім того, ГПК не зобов'язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. ГПК не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 ст. 120 ГПК України.

В порушення вищевикладеного, до заяви від 19.11.2012 року №20493 від 19.11.2012 року про видачу дублікату наказу по справі №8/105-38 не додано будь-яких доказів на підтвердження факту втрати наказу, а саме довідки органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

Крім того, заява №20493 від 19.11.2012 року підписана заступником начальника ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ Л. С. Бичук, проте до заяви не додано документів на підтвердження повноважень Л. С. Бичук на підписання заяви.

Заяву ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ про видачу дубліката наказу по справі № 8/105-38 за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Волинської філії ВАТ "Укртелеком" до відкритого акціонерного товариства "Володимир -Волинський цукровий завод" про стягнення 4 183 грн. 94 коп. слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ про видачу дубліката наказу по справі № 8/105-38 за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Волинської філії ВАТ "Укртелеком" до відкритого акціонерного товариства "Володимир -Волинський цукровий завод" про стягнення 4 183 грн. 94 коп. повернути заявнику без розгляду .

2. Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя А. М. Кравчук