Ухвала

від 13.02.2013 по справі 8/105-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" лютого 2013 р. Справа № 8/105-38 За заявою Відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції, м. Володимир-Волинський

про видачу дубліката наказу

по справі № 8/105-38

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії ВАТ "Укртелеком", м. Луцьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Володимир- Волинський цукровий завод", м. Володимир-Волинський

про стягнення 4 183 грн. 94 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від заявника: н/з

від стягувача: Вознячук Л.Є., довіреність № 129 від 20.12.2012 року

від боржника: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Волинської області від 24.11.2010 року у справі № 8/105-38 стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод", м. Володимир- Волинський, вул. Луцька, 230, код 00372664, р/р 26004025412103 у ВФ АТ "Брокбізнесбанк" в м. Луцьку, МФО 303592 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії ВАТ "Укртелеком", м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, р/р 260011985 у ВОД АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 303569, код 23251963

- 3 737 грн. 97 коп. орендної плати, 165 грн. 60 коп. пені, 33 грн. 38 коп. збитків від інфляції, 67 грн. 34 коп. річних, 102 грн. 00 коп. по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 4 342 грн. 29 коп. (чотири тисячі триста сорок дві грн. 29 коп.).

На виконання рішення видано наказ № 8/105-1 від 06.12.2010 року.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9, дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

24.01.2013 року Відділ державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції подав заяву № 680 про видачу дубліката наказу.

В заяві зазначається, що при пересилці простою кореспонденцією з відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області наказ №8/105-1 від 06.12.2010 року, виданий господарським судом Волинської області, про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Володимир - Волинський цукровий завод", м. Володимир -Волинський, вул. Луцька, 230, код 00372664, р/р 26004025412103 у ВФ АТ "Брокбізнесбанк" в м. Луцьку, МФО 303592 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії ВАТ "Укртелеком", м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, р/р 260011985 у ВОД АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 303569, код 23251963 - 3 737 грн. 97 коп. орендної плати, 165 грн. 60 коп. пені, 33 грн. 38 коп. збитків від інфляції, 67 грн. 34 коп. річних, 102 грн. 00 коп. по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 4 342 грн. 29 коп. (чотири тисячі триста сорок дві грн. 29 коп.), був втрачений.

Представник стягувача у судовому засіданні заяву підтримав. ВДВС та боржник правом на участь у судовому засіданні не скористалися, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 06.02.2013, 07.02.2013 та 13.02.2013 року.

Відповідно до довідки Володимир-Волинського центру поштового зв'язку № 2 від 24.01.2013 року за вих. № 42 проста письмова кореспонденція не реєструється, а йде загальною кількістю, та відслідкувати проходження вказаного листа з м. Володимир-Волинського до м. Луцька немає можливості.

Статтею 31 ЗУ "Про виконавче провадження" копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Наказ господарського суду Волинської області № 8/105-1 від 06.12.2010 року дійсний для пред'явлення до 06.12.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Видати дублікат наказу від 06.12.2010 року № 8/105-1 про примусове виконання рішення у справі №8/105-38

2. Дублікат наказу направити Відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції.

Суддя А. М. Кравчук