Ухвала
від 10.01.2012 по справі 2а-58/12/1070
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-58/12/1070    КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 10 січня 2012 року                                                                                                       2а-58/12/1070 м. Київ Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення ,  ВСТАНОВИВ: До Київського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство обслуговування повітряного руху України з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.12.2011 за №0033412310, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за січень-лютий 2011 року на 62371 грн. 00 коп.                                                                                                           Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір". Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (32,19 грн.), а за подання позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2146,00 грн.), що встановлені законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1073,00 грн. згідно із Законом України від 22.12.2011 № 4282-VI). При цьому, майновими вимогами є будь-які вимоги суб'єктів права, що пов'язані з володінням, користуванням, розпорядженням, обміном, розподілом майна, у тому числі нерухомими та рухомими речами, грошами (грошовими коштами). Із позовної заяви від 03.01.2012 убачається, що позивач заявив позовну вимогу, що має майновий характер. Так, позивач просить суд визнати нечинним і скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 26.12.2011 за №0033412310, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за січень-лютий 2011 року на 62371 грн. 00 коп. Указана вимога позивача має майновий характер, адже вирішення судом даного спору стосується зобов'язань позивача, що виражені у грошовому еквіваленті, та має очевидний економічний ефект. За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 29,00 грн., що не відповідає розміру судового збору, встановленого статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" як для позовів немайнового, так і майнового характеру. Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду документу про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог (з урахуванням їх майнового характеру) у розмірах, визначених статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір". Інформацію щодо сплати судового збору та необхідних реквізитів можна дізнатися на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за Інтернет адресою http://court.gov.ua/sud1070/tax/, а також з інформаційних стендів Київського окружного адміністративного суду. Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення  - залишити без руху. 2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 січня 2012 року. 3. Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.           Суддя                                                                                                 Журавель В.О.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.01.2012
Оприлюднено30.11.2012
Номер документу27720221
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-58/12/1070

Постанова від 27.06.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 24.06.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 09.04.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Пилипенко О.Є.

Ухвала від 10.01.2012

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Журавель В.О.

Ухвала від 24.01.2012

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Журавель В.О.

Ухвала від 03.04.2012

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Журавель В.О.

Ухвала від 07.02.2012

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Журавель В.О.

Ухвала від 27.02.2012

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Журавель В.О.

Постанова від 14.05.2012

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Журавель В.О.

Ухвала від 13.03.2012

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Журавель В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні