Ухвала

від 26.11.2012 по справі 2а/2370/4035/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 листопада 2012 року Справа № 2а/2370/4035/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Орленко В.І.,

при секретарі - Яремич В.І.,

за участю представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Аграр Технік Центр-Жашків» Бєляєва О.А -за довіреністю від 19.10.2012 р.,

представника відповідача Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби Кілієвича О.А. -за довіреністю від 15.03.2012 р. № 400/10-033,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аграр Технік Центр-Жашків» до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Аграр Технік Центр-Жашків», в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000012200 від 12.10.2012 р.

26.11.2012 р. представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а/2370/4035/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аграр Технік Центр-Жашків» до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вимоги зазначеної статті передбачають наявність обставин, що перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства у певній справі і мають об'єктивний характер.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 2а/2370/4035/2012.

Керуючись п.4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а/2370/4035/2012 задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/4035/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аграр Технік Центр-Жашків» до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій до 11 год. 00 хв. 11.12.2012 року .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко