cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.11.12р. Справа № 37/5005/9798/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Утел", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оствінд Стройсервіс", м. Дніпропетровськ
про стягнення 122 197,33 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання - Задорожна К.С.
Представники:
Від позивача - Липець В.К., представник, дов. №1149 від 15.06.12р.
Від відповідача - Григорчук В.А., представник, дов. б/н від 20.08.12р.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі філії "Утел" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оствінд Стройсервіс" про стягнення 122 197,33 грн.
Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи через необхідність ознайомлення з матеріалами справи, у зв'язку з неотриманням копії позовної заяви та додатків до неї. Відзив на позов, витребуваний ухвалою суду від15.11.12р., Відповідачем не надано.
Наявні в матеріалах справи докази направлення Позивачем позовної заяви та додатків до неї на адресу Відповідача від 05.11.12р. та поштове повідомлення про вручення поштового відправлення №4908901518250 з відміткою про вручення представнику 22.11.12р. ухвали господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі, свідчить про належне та завчасне повідомлення Відповідача про розгляд справи в суді, та про наявну можливість підготуватись до розгляду справи.
Враховуючи викладене, причини викладені Відповідачем, визнані судом необґрунтованими.
У зв'язку з необхідністю повторного витребування відзиву на позовну заяву, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 04.12.12р. о 14 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
До засідання подати:
- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України.
Попередити Відповідача, що у випадку неявки та ненаданням витребуваних документів справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Суддя Н.Б. Кеся
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 28.11.2012 |
Оприлюднено | 30.11.2012 |
Номер документу | 27721521 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Білецька Людмила Миколаївна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Білецька Людмила Миколаївна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Білецька Людмила Миколаївна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Чоха Любов Василівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Кеся Наталія Борисівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні