Ухвала

від 19.11.2012 по справі 8/263

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 8/263 19.11.12

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

в особі Київської дирекції

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

про стягнення 17 633,03 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" в особі Київської дирекції (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про стягнення 17 633,03 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.03.2010 року у результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі -ДТП) було пошкоджено автомобіль марки "Gelly MR 7151A", державний номер АА 4178 АІ, який застрахований у позивача. Останній виплативши страхове відшкодування, набув прав свого страхувальника до винної особи. Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки "Чері", державний номер ВС 6884 ВН за шкоду завдану майну третіх осіб під час ДТП була застрахована у Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова", то обов'язок з відшкодування збитків у межах лімітів відповідальності покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2011 року порушено провадження по справі № 8/263, розгляд справи призначено на 30.06.2011року.

Ухвалою суду від 30.06.2011 року відкладено розгляд справи на 15.07.2011року.

В судовому засіданні 15.07.2011 року представник позивача надав клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив про необхідність проведення експертизи для вирішення складних технічних питань, відповідь на які може дати лише кваліфікований спеціаліст (експерт), а саме встановлення реальної суми матеріальної шкоди, нанесеної позивачу внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2011 року суд призначив у даній справі комплексну судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинив провадження у справі до надання висновків судової експертизи, призначеної у справі. Матеріали справи направлено до експертної установи для проведення експертизи.

26.06.2012 року розпорядженням виконуючого обов'язків керівника апарату № 8/263, у зв'язку зі звільненням судді Катрич В.С. з посади судді Господарського суду міста Києва відповідно до постанови Верховної ради України "Про звільнення суддів" від 12.04.2012 року № 4643-VI було призначено автоматичний розподіл жетону справи № 8/263.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов висновок судової автотоварознавчої експертизи №5613/12-54 від 22.08.2012 року, разом з матеріалами справи № 8/263.

Частиною 3 статті 79 ГПК України встановлено, що Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладені обставини, Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 8/263 та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 27, 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд -

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти справу № 8/263 до свого провадження.

2.Поновити провадження у справі № 8/263.

3.Розгляд справи № 8/263 призначити на 07.12.12 о 11:10 . Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4.

4. Зобов'язати сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді;

- ознайомитись з висновками судової експертизи та надати письмові пояснення щодо висновків судової експертизи № 5613/12-54 від 22.08.2012 року.

- відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

6. Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.