Ухвала

від 26.11.2012 по справі 10/5025/83/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р.Справа № 10/5025/83/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Валон-А", м. Хмельницький

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України

про зобов'язання КЕВ м. Хмельницький видати технічні умови для приєднання об'єкта будівництва по вул. Гарнізонній, 9А у м. Хмельницькому до системи централізованого водопостачання та водовідведення протягом 15-денного строку з дня набрання рішенням законної сили

За участю представників сторін:

від позивача: Дрелінський С.В. -за довіреністю від 02.12.2011 р.;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про зобов'язання КЕВ м. Хмельницький видати ТОВ „Валон-А" технічні умови для приєднання об'єкта будівництва по вул. Гарнізонній, 9А у м. Хмельницькому до системи централізованого водопостачання та водовідведення протягом 15-денного строку з дня набрання рішення суду законної сили.

Відповідач повноважного представника в засідання суду 26.11.2012р. не направив, проте на адресу суду направлено письмове клопотання від 22.11.2012р. за вих.№3187, згідно якого просить суд зупинити провадження по даній справі №10/5025/83/12 до вирішенням пов'язаної справи №22/5025/991/12, предметом якої є визнання незаконним та скасування рішення 28-ї сесії Хмельницької міської ради від 23.09.2009 року №58 „Про затвердження переліку земельних ділянок, право на оренду яких може бути отримано на земельному аукціоні та внесення змін до рішень сесії міської ради" (в частині включення земельної ділянки площею 0,47 га по вул. Гарнізонна, 9А до переліку земельних ділянок, право на оренду яких може бути отримано на земельному аукціоні), визнання незаконним та скасування рішення 33-ї сесії Хмельницької міської ради від 26.02.2010 року №41 „Про затвердження технічних паспортів земельних ділянок та продаж права оренди земельних ділянок" (в частині продажу права оренди земельної ділянки площею 0,47 га по вул. Гарнізонна, 9А) та визнанні договорів купівлі-продажу права оренди земельної ділянки №13 від 28 травня 2010-го року і договору оренди землі №041074200134 від 22 липня 2010 року недійсними.

В обгрунтування поданого клопотання про зупинення відповідач вказує на те, що судовим рішенням по справі №22/5025/991/12 можуть бути встановлені обставини належності земельної ділянки у м. Хмельницький по вул. Гарнізонна, 9а до земель Міністерства оборони України та її незаконного вилучення, що має істотне значення для правильного вирішення спору по даній справі. Вказані обставини даватимуть змогу КЕВ м. Хмельницький в подальшому звернутися до господарського суду Хмельницької області із позовом про визнання технічних умов недійсними.

Відповідач посилається на те, що згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

В ч.2 п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначається, що, зокрема, відповідно до ч. 1 ст.79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про докази, які мають преюдиціальне значення (ч.2 ст.35 ГПК України)."

Представник позивача в засіданні суду 26.11.2012р. проти поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив та покладається на думку суду.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі, вважає за необхідне задовольнити останнє, враховуючи таке.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що відповідно до частини першої ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Згідно ч.3 п.3.16 вищенаведеної постанови Пленуму ВГСУ під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Відповідно до ч.4 п. 3.16 Постанови іншим судом, про який йдеться у ч.1 ст.79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно зі ст. 3 та ч.2 ст.17 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Оскільки предметом вирішення у даній справі є вимога позивача про зобов'язання КЕВ м.Хмельницький видати технічні умови для приєднання об'єкта будівництва по вул. Гарнізонній, 9А у м. Хмельницькому до системи централізованого водопостачання та водовідведення, що пов'язана із предметом спору по справі №22/5025/991/12, суд вважає клопотання відповідача про зупинення мотивним та таким, що підлягає задоволенню.

Із врахуванням вищевикладеного, провадження по справі №10/5025/83/12 підлягає зупиненню у відповідності до ч.1 ст.79 ГПК України до набрання рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.11.2012р. по справі №22/5025/991/12 законної сили.

Про результати вирішення справи №22/5025/991/12 сторонам повідомити суд.

Керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі №10/5025/83/12 задовольнити.

Провадження по справі №10/5025/83/12 зупинити до набрання рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.11.2012р. по справі №22/5025/991/12 законної сили.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 2 примірники:

1 - до матеріалів справи;

2 -відповідачу (вул. Гагаріна, 24, м. Хмельницький, 29000)- наручно