Постанова

від 26.11.2012 по справі 6/315-46/105

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2012 р. Справа№ 6/315-46/105

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

при секретарі: Кравчук О.І.

за участю представників сторін:

від позивача - Подолін В.В.

від відповідача - Лазаренко Ю.О.

від ВДВС - Рубель І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Плюс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2012 року (суддя Омельченко Л.В.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Плюс»

на дії Відділу примусового виконання рішень Державної

виконавчої служби України

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Холдингова компанія Системні інвестиції»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Плюс»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2012 року по справі № 6/315-46/105 відхилено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Плюс» на дії Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України.

Не погоджуючись з ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Плюс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2012 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду 26.11.2012 року.

В судове засідання 26.11.2012 року з'явилися представники позивача, відповідача та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Представники позивача та відповідача підтримали доводи викладені в апеляційні скарзі та просили скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2012 року.

Представник Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в судовому засіданні заперечував проти доводів, викладених в апеляційній скарзі та просив залишити оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду без змін.

Згідно зі ст. 91 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 106 ГПК України встановлено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про повернення позовної заяви; апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Апеляційний господарський суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, проаналізувавши, на підставі встановлених фактичних обставин справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, встановив наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2009 року, по справі № 6/315, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2009 року, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Системні інвестиції" суму боргу в розмірі 16 451 942,96 грн., та 190 219,34 грн. - суму трьох процентів річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.05.2011 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Системні інвестиції" пеню в розмірі 197 484,02 грн., 25 500,00 грн. державного мита та 294,04 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаних судових рішень, 15.03.2010 р. та 18.06.2011 р. видано накази № 6/315 та № 6/315-46/105.

04 липня 2010 року Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби винесено постанову ВП № 18510632 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.03.2010 року № 6/315 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа -Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Системні інвестиції" 16 642 162,30 грн.

11 жовтня 2010 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції проведено опис та арешт майна, що належить боржнику, а саме: піщаних сумішей, що знаходяться за адресою: Київська обл., Обухівський район, смт. Козин, земельна ділянка, розташована від 3-го до 10-го кілометру "Малої дамби", об'ємом 527 045 кубічних метрів, а також встановлено заборону на його відчуження до задоволення вимог стягувача. Описане майно прийняв на відповідальне зберігання представник стягувача Ільєнко Л.О.

Постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України від 28.02.2012 р. зупинено виконавче провадження № 18510632 з виконання наказу 6/315 на підставі ухвали № 5011-49/949-2012 від 27.01.2012 р. про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Плюс".

05 вересня 2012 року постановою державного виконавця відділу державного виконання рішень державної виконавчої служби України замінено зберігача майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Плюс», в зв'язку з виявленням факту відсутності його охорони та вільного доступу до нього будь-яких осіб (акт державного виконавця від 05.09.2012 р.).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2012 року по справі № 6/315-46/105 відхилено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Плюс» на дії Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України та визнання недійсною постанови від 05.09.2012 року.

Частиною 4 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не проводяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, не знімається. У період зупинення виконавчого провадження, державний виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому цим Законом, а також вживати заходів щодо розшуку боржника (його майна) або перевірки його майнового стану.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає необґрунтованими висновки місцевого господарського суду щодо відповідності дій державного виконавця відділу державного виконання рішень державної виконавчої служби вимогам ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», в зв'язку з чим, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Плюс» підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду міста Києва від 29.10.2012 року по справі № 6/315-46/105 - скасуванню.

З роз'яснень Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2011 року вбачається, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Керуючись ст.ст. 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Плюс» задовольнити.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2012 року по справі № 6/315-46/105 скасувати.

Визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби щодо зміни відповідального зберігача майна у виконавчому провадженні № 18510632.

Визнати недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби від 05.09.2012 року у виконавчому провадженні № 18510632.

Справу № 6/315-46/105 направити до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Сітайло Л.Г.

Судді Алданова С.О.

Дикунська С.Я.