Ухвала
від 22.11.2012 по справі 2а-2856/11/2670
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 листопада 2012 року К/9991/72465/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства «Енергія-Т»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 5 вересня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року у справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Енергія-Т» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 17000,00 грн.,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга не відповідає вимогам частини 2 статті 212 КАС України, оскільки пропущено строк касаційного оскарження, а в клопотанні про його поновлення не наведені докази поважності причин пропуску.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Енергія-Т»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 5 вересня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року - залишити без руху.

Встановити Закритому акціонерному товариству «Енергія-Т»строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги -тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Сорока М.О.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення22.11.2012
Оприлюднено30.11.2012
Номер документу27727353
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-2856/11/2670

Ухвала від 29.08.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Сорока М.О.

Ухвала від 31.03.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Скочок Т.О.

Ухвала від 18.03.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Скочок Т.О.

Ухвала від 03.03.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Скочок Т.О.

Ухвала від 03.09.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Сорока М.О.

Ухвала від 13.02.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Сорока М.О.

Ухвала від 22.11.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Сорока М.О.

Ухвала від 25.10.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Губська О.А.

Постанова від 05.09.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Скочок Т.О.

Ухвала від 08.08.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Скочок Т.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні