Ухвала

від 26.11.2012 по справі 5011-51/16712-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-51/16712-2012 26.11.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СіВіСіАйДЖіПі II ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД»(СVСІGР ІІ UКRАІNЕ INVESTMENT LIMITED)

до 1) Компанії Караван Ріал Естейт Лімітед (Кагаvап RеаІ Еstate Limited)

2) Компанії Лермейн Інвестментс Лімітед (Іагmain Іnvestment Limited)

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Віста»

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - 1) Харківська міська рада

2) Оболонська районної в місті Києві державна адміністрація

про визнання удаваним договору, звернення стягнення на майно.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачі звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнати договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані», укладений 28.12.2006 р. між Компанії Лермейн Інвестментс Лімітед і Товариством з обмеженою відповідальністю «Віста», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гриценко С.М. і зареєстрований у реєстрі за № 2153, удаваним з моменту його укладення в частині Компанії Лермейн Інвестментс Лімітед; визнання Компанії Караван Ріал Естейт Лімітед покупцем за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані», укладеним 28.12.2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гриценко С.М. і зареєстрованим у реєстрі за № 2153; визнання за Компанією Караван Ріал Естейт права власності на частку у розмірі 100 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані»; виділення Компанії Караван Ріал Естейт Лімітед частину майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані», пропорційну 100 % частці Компанії Караван Ріал Естейт Лімітед у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона- Компані», а саме усе належне Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані»нерухоме майно, в тому числі, але не виключно: нежитлові приміщення 2-го поверху № 2-1 -:- 2-62, площею 12 305,00 кв.м.; антресолі 2-го поверху № 2-72-:-2-115 площею 1 747, 9 кв.м.; технічного поверху № 1-9 площею 271, 6 кв.м. в літ. «А-2», розташовані за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-10 -:- 1-101, 1-124, 1-125 площею 12 351, 6 кв.м.; антресолі 1-го поверху № 9 1-102 -:- 1-113 площею 255, 8 кв. м. в літ. «А-2», розташовані за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-1-:-1-19, загальною площею З 935, 4 кв.м., в літ. «В - 2», розташовані за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; нежиле приміщення, 1 пов. 1-20-:-1-155 пл. 12 055, 3 кв.м., антр. 1, пов. № 1- 156-:-1-159 пл. 79, 6 кв.м; 2 пов. 2-1-:-2-70, 2-87-:-2-191 пл. 10 409, 3 кв.м.; антр. 2 пов. 2-71-:-2-86, 2-192-:-2-234 пл. 1 625, 2 кв.м; тех. пов. № 1-9 пл. 2182,0 кв.м, заг. пл. 26 351, 4 кв.м. в літ. В-2, розташоване за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; нежитлова будівля літ. Б-3 загальною площею 27 917, 3 кв.м., нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-1-:-1-9 загальною площею 252, 5 кв.м. в літ. «А-2», розташовані за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; переобладнані нежитлові приміщення 1-го поверху: 1-15; 1-16; з 1-19 по 1- 25 включно, з 1-40 по 1-46 включно; 1-53, 1-54, 1-56, з 1-59 по 1-77 включно, з 1- 126 по 1-140 включно загальною площею - 9 415, 40 кв.м. в літ. «А-2»в м. Харків по вул. Героїв Праці, буд. 7; переобладнані нежитлові приміщення другого поверху: №№ 2-39, 2-40, 2- 160, 2-161, 2-162; приміщення антресолі: №№ 2-75, 2-76, 2-77, з 2-211 по 2-219, 2- 219а, 2-221, 2-222, 2-222а, з 2-223 по 2-228, загальною площею 3 810, 0 кв.м., які знаходяться в будівлі літ. «В-2», розташована за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 7; житлова квартира № 3 загальною площею 114, 1 кв.м., розташована за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; житлова квартира № 2 загальною площею 114, 1 кв.м., розташована за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; житлова квартира № 1 загальною площею 114, 1 кв.м., розташована за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; звернення стягнення на виділену Компанії Караван Ріал Естейт Лімітед частину майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані», пропорційну 100 % частці Компанії Караван Ріал Естейт Лімітед у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані», а саме усе належне Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані»нерухоме майно, в тому числі, але не виключно: нежитлові приміщення 2-го поверху № 2-1 -:- 2-62, площею 12 305,00 кв.м.; антресолі 2-го поверху № 2-72-:-2-115 площею 1 747, 9 кв.м.; технічного поверху № 1-9 площею 271, 6 кв.м. в літ. «А-2», розташовані за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-10 -:- 1-101, 1-124, 1-125 площею 12 351, 6 кв.м.; антресолі 1-го поверху № 9 1-102 -:- 1-113 площею 255, 8 кв. м. в літ. «А-2», розташовані за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-1-:-1-19, загальною площею З 935, 4 кв.м., в літ. «В - 2», розташовані за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; нежиле приміщення, 1 пов. 1-20-:-1-155 пл. 12 055, 3 кв.м., антр. 1, пов. № 1- 156-:-1-159 пл. 79, 6 кв.м; 2 пов. 2-1-:-2-70, 2-87-:-2-191 пл. 10 409, 3 кв.м.; антр. 2 пов. 2-71-:-2-86, 2-192-:-2-234 пл. 1 625, 2 кв.м; тех. пов. № 1-9 пл. 2182,0 кв.м, заг. пл. 26 351, 4 кв.м. в літ. В-2, розташоване за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; нежитлова будівля літ. Б-3 загальною площею 27 917, 3 кв.м., нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-1-:-1-9 загальною площею 252, 5 кв.м. в літ. «А-2», розташовані за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; переобладнані нежитлові приміщення 1-го поверху: 1-15; 1-16; з 1-19 по 1- 25 включно, з 1-40 по 1-46 включно; 1-53, 1-54, 1-56, з 1-59 по 1-77 включно, з 1- 126 по 1-140 включно загальною площею - 9 415, 40 кв.м. в літ. «А-2»в м. Харків по вул. Героїв Праці, буд. 7; переобладнані нежитлові приміщення другого поверху: №№ 2-39, 2-40, 2- 160, 2-161, 2-162; приміщення антресолі: №№ 2-75, 2-76, 2-77, з 2-211 по 2-219, 2- 219а, 2-221, 2-222, 2-222а, з 2-223 по 2-228, загальною площею 3 810, 0 кв.м., які знаходяться в будівлі літ. «В-2», розташована за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 7; житлова квартира № 3 загальною площею 114, 1 кв.м., розташована за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; житлова квартира № 2 загальною площею 114, 1 кв.м., розташована за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; житлова квартира № 1 загальною площею 114, 1 кв.м., розташована за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7 в межах суми 45 468 500, 00 грн. за боргами Компанії Караван Ріал Естейт перед Товариством з обмеженою відповідальністю «СіВіСіАйДЖіПі II ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД»у розмірі 99 426 040, 00 дол. США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-51/16712-2012, залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Харківську міську раду та Оболонську району в місті Києві державу адміністрацію, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2012 р.

Звертаючись із позовною заявою до Господарського суду міста Києва, позивач подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на все нерухоме майно, належне на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані»в тому числі, але не виключно: нежитлові приміщення 2-го поверху № 2-1 -:- 2-62, площею 12 305,00 кв.м.; антресолі 2-го поверху № 2-72-:-2-115 площею 1 747, 9 кв.м.; технічного поверху № 1-9 площею 271, 6 кв.м. в літ. «А-2», розташовані за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-10 -:- 1-101, 1-124, 1-125 площею 12 351, 6 кв.м.; антресолі 1-го поверху № 9 1-102 -:- 1-113 площею 255, 8 кв. м. в літ. «А-2», розташовані за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-1-:-1-19, загальною площею З 935, 4 кв.м., в літ. «В - 2», розташовані за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; нежиле приміщення, 1 пов. 1-20-:-1-155 пл. 12 055, 3 кв.м., антр. 1, пов. № 1- 156-:-1-159 пл. 79, 6 кв.м; 2 пов. 2-1-:-2-70, 2-87-:-2-191 пл. 10 409, 3 кв.м.; антр. 2 пов. 2-71-:-2-86, 2-192-:-2-234 пл. 1 625, 2 кв.м; тех. пов. № 1-9 пл. 2182,0 кв.м, заг. пл. 26 351, 4 кв.м. в літ. В-2, розташоване за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; нежитлова будівля літ. Б-3 загальною площею 27 917, 3 кв.м., нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-1-:-1-9 загальною площею 252, 5 кв.м. в літ. «А-2», розташовані за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; переобладнані нежитлові приміщення 1-го поверху: 1-15; 1-16; з 1-19 по 1- 25 включно, з 1-40 по 1-46 включно; 1-53, 1-54, 1-56, з 1-59 по 1-77 включно, з 1- 126 по 1-140 включно загальною площею - 9 415, 40 кв.м. в літ. «А-2»в м. Харків по вул. Героїв Праці, буд. 7; переобладнані нежитлові приміщення другого поверху: №№ 2-39, 2-40, 2- 160, 2-161, 2-162; приміщення антресолі: №№ 2-75, 2-76, 2-77, з 2-211 по 2-219, 2- 219а, 2-221, 2-222, 2-222а, з 2-223 по 2-228, загальною площею 3 810, 0 кв.м., які знаходяться в будівлі літ. «В-2», розташована за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 7; житлова квартира № 3 загальною площею 114, 1 кв.м., розташована за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; житлова квартира № 2 загальною площею 114, 1 кв.м., розташована за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; житлова квартира № 1 загальною площею 114, 1 кв.м., розташована за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; заборонити усім держаним реєстраторам Харківської міської ради та її виконавчого комітету, Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записи і вчиняти реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані», у тому числі проводити державну реєстрацію змін до установчих документів, припинення юридичної особи шляхом реорганізації або ліквідації, вносити записи про зміну місцезнаходження, назви і керівника юридичної особи, та інші передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців»записи і реєстраційні дії.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на імовірність протягом розгляду справи розпорядження відповідачами часткою у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані»шляхом її продажу, дарування, обміну, збільшення або зменшення її розміру, прийняття рішення про ліквідацію або реорганізацію тощо та/або нерухомим майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані»(продати, подарувати, обміняти, іншим чином розпорядитися ним), лише за рахунок якого на території України і можуть бути задоволені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СіВіСіАйДЖіПі II ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД»(СVСІGР ІІ UКRАІNЕ INVESTMENT LIMITED).

Також позивач відзначає, що безпосередньо перед поданням вказаного позову було вчинено дії щодо зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані»з міста Харків на місто Київ, подано документи на проведення державної реєстрації змін до установчих документів, на підставі чого державними реєстраторами було проведено відповідні реєстраційні дії, доказом чого є витяги із Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб підприємців станом на 05.11,2012 р. та станом на 07.11,2012 р., що, на думку позивача свідчить про намагання Компанії Караван Ріал Естейт Лімітед (Кагаvап RеаІ Еstate Limited) будь-яким чином перешкодити позивачу в задоволенні його законних і обґрунтованих вимог.

Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Положеннями ст. 67 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

У відповідності до ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Оцінка обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів забезпечення позову повинна здійснюватися з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Тож, оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

При вирішення питання про забезпечення позову, господарський суд має враховувати наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, а саме -чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести адекватність засобу забезпечення позову. При цьому, обов'язок доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає обов'язковість подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, що кореспондує зі способами захисту порушеного прав. Предмет позову повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин.

Тож, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

При цьому, відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" № 16 від 26.12.2011 р. найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду.

Питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Відповідно до змісту п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" № 16 від 26.12.2011 р. при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Статтею 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру. Єдиний державний реєстр ведеться на електронних носіях відповідно до державних стандартів, що забезпечують його сумісність і взаємодію з іншими інформаційними системами та мережами, що складають інформаційний ресурс держави.

У відповідності до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»передбачено, що відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

В Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Позивач стверджує, що необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані»обумовлена відсутністю у позивача відомостей про інше належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані»майно, значним розміром загальної заборгованості Компанії Караван Ріал Естейт Лімітед (Кагаvап RеаІ Еstate Limited) перед позивачем, і можливістю відповідачів вільно розпорядитися таким майном.

Необхідність забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам вносити зміни до відомостей про юридичну особу позивач обґрунтовує можливим ускладненням виконання рішення про задоволення позову, адже може призвести до зменшення частки у статутному капіталі, на яку ініціюється звернення стягнення або взагалі зробить неможливим його виконання через відчуження частки, зміну складу учасників, ліквідацію чи реорганізацію тощо.

На підтвердження викладених у заяві обставин, позивачем надано суду роздруківку сторінки з мережі Інтернет станом на 26.11.2012 р. про продаж площі торговельно-розважального центру по вул. Героїв Труда, 7 у місті Харкові.

З огляду на те, що у даному випадку заявлені вимоги про звернення стягнення на виділену Компанії Караван Ріал Естейт Лімітед частину майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані», пропорційну 100 % частці Компанії Караван Ріал Естейт Лімітед у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані», а саме належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані»нерухоме майно, в межах суми 45 468 500, 00 грн. за боргами Компанії Караван Ріал Естейт перед Товариством з обмеженою відповідальністю «СіВіСіАйДЖіПі II ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД» у розмірі 99 426 040, 00 дол. США, а із наданих позивачем доказів вбачається ймовірність відчуження спірних об'єктів до вирішення судом спору, беручи до уваги, що обраний позивачем захід до забезпечення позову відповідає предмету позовних вимог і може забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, в той час як невжиття обраного позивачем заходу до забезпечення позову може призвести до утруднення або неможливості виконання судового рішення у разі задоволення позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви в частині накладення арешту на нерухоме майно, належне на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані», а саме: нежитлові приміщення 2-го поверху № 2-1 -:- 2-62, площею 12 305, 00 кв.м.; антресолі 2-го поверху № 2-72-:-2-115 площею 1 747, 9 кв.м.; технічного поверху № 1-9 площею 271, 6 кв.м. в літ. «А-2», розташовані за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-10 -:- 1-101, 1-124, 1-125 площею 12 351, 6 кв.м.; антресолі 1-го поверху № 9 1-102 -:- 1-113 площею 255, 8 кв. м. в літ. «А-2», розташовані за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-1-:-1-19, загальною площею З 935, 4 кв.м., в літ. «В - 2», розташовані за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; нежиле приміщення, 1 пов. 1-20-:-1-155 пл. 12 055, 3 кв.м., антр. 1, пов. № 1- 156-:-1-159 пл. 79, 6 кв.м; 2 пов. 2-1-:-2-70, 2-87-:-2-191 пл. 10 409, 3 кв.м.; антр. 2 пов. 2-71-:-2-86, 2-192-:-2-234 пл. 1 625, 2 кв.м; тех. пов. № 1-9 пл. 2182,0 кв.м, заг. пл. 26 351, 4 кв.м. в літ. В-2, розташоване за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; нежитлова будівля літ. Б-3 загальною площею 27 917, 3 кв.м., нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-1-:-1-9 загальною площею 252, 5 кв.м. в літ. «А-2», розташовані за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; переобладнані нежитлові приміщення 1-го поверху: 1-15; 1-16; з 1-19 по 1- 25 включно, з 1-40 по 1-46 включно; 1-53, 1-54, 1-56, з 1-59 по 1-77 включно, з 1- 126 по 1-140 включно загальною площею - 9 415, 40 кв.м. в літ. «А-2»в м. Харків по вул. Героїв Праці, буд. 7; переобладнані нежитлові приміщення другого поверху: №№ 2-39, 2-40, 2- 160, 2-161, 2-162; приміщення антресолі: №№ 2-75, 2-76, 2-77, з 2-211 по 2-219, 2- 219а, 2-221, 2-222, 2-222а, з 2-223 по 2-228, загальною площею 3 810, 0 кв.м., які знаходяться в будівлі літ. «В-2», розташована за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 7; житлова квартира № 3 загальною площею 114, 1 кв.м., розташована за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; житлова квартира № 2 загальною площею 114, 1 кв.м., розташована за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; житлова квартира № 1 загальною площею 114, 1 кв.м., розташована за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7.

Крім того, відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" № 16 від 26.12.2011 р. обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

Пунктом 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" № 16 від 26.12.2011 р. передбачено, що в ухвалі про забезпечення позову мають зазначатися ознаки, які ідентифікують відповідне майно та відрізняють його від іншого (однорідного чи подібного) майна, та за необхідності місцезнаходження майна.

Тож, нормами чинного законодавства накладення арешту на майно обмежується заявленими вимогами.

Таким чином, суд відзначає про неможливість накладення арешту на все належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані»майно, оскільки такий захід не є адекватним по відношенню до заявлених позовних вимог.

Що ж до обраного позивачем способу забезпечення позову шляхом заборони всім державним реєстраторам Харківської міської ради та її виконавчого комітету, Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записи і вчиняти реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані», у тому числі проводити державну реєстрацію змін до установчих документів, припинення юридичної особи шляхом реорганізації або ліквідації, вносити записи про зміну місцезнаходження, назви і керівника юридичної особи, та інші передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців»записи і реєстраційні дії, суд відзначає, що згідно позиції Вищого господарського суду України, яка викладена в постанові Пленуму "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" № 16 від 26.12.2011 р., виносячи ухвалу про заборону певним особам вчиняти дії, господарський суд повинен точно визначити , які саме дії забороняється вчиняти щодо предмета спору.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, станом на 05.11.2012 р. місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані», вимоги щодо звернення стягнення на майно якого є предметом спору у даній справі, було м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, в той час як згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.11.2012 р. місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані»є: м. Київ, вул. Лугова, 12.

На підставі вказаного суд вважає цілком обґрунтованим припущення позивача щодо можливості внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані».

Однак, суд вважає необґрунтованим обрання заходу забезпечення позову шляхом заборони вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців інші, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців» записи і реєстраційні дії, оскільки зазначений спосіб не конкретизує дії, які не слід вчиняти.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вжити визначені нормами Господарського процесуального кодексу України заходи та заборонити Харківській міській раді (61003, м. Харків, Майдан Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243) та Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 16, ідентифікаційний код 37371727) вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записи і вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані», у тому числі проводити державну реєстрацію змін до установчих документів, припинення юридичної особи шляхом реорганізації або ліквідації, вносити записи про зміну місцезнаходження, назви і керівника юридичної особи.

Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, враховуючи імовірність відчуження майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані», а також можливість в внесення змін до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані», та, відповідно, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які у відповідності до ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" будуть вважатися достовірними, суд дійшов висновку щодо необхідності вжиття визначених позивачем заходів до забезпечення позову.

Наразі, за висновками суду, вжиття вказаних заходів забезпечення пов'язано з предметом позовних вимог, є адекватним, розумним і співмірним заходом до забезпечення позову у розглядуваній справі та відповідає принципу забезпечення збалансованості інтересів відповідачів та позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1. Накласти арешт на нерухоме майно, належне на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані»(04074, вул. Лугова, 12, м. Київ, Україна, ідентифікаційний код 32759456), а саме: нежитлові приміщення 2-го поверху № 2-1 -:- 2-62, площею 12 305,00 кв.м.; антресолі 2-го поверху № 2-72-:-2-115 площею 1 747, 9 кв.м.; технічного поверху № 1-9 площею 271, 6 кв.м. в літ. «А-2», розташовані за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-10 -:- 1-101, 1-124, 1-125 площею 12 351, 6 кв.м.; антресолі 1-го поверху № 9 1-102 -:- 1-113 площею 255, 8 кв. м. в літ. «А-2», розташовані за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-1-:-1-19, загальною площею З 935, 4 кв.м., в літ. «В - 2», розташовані за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; нежиле приміщення, 1 пов. 1-20-:-1-155 пл. 12 055, 3 кв.м., антр. 1, пов. № 1- 156-:-1-159 пл. 79, 6 кв.м; 2 пов. 2-1-:-2-70, 2-87-:-2-191 пл. 10 409, 3 кв.м.; антр. 2 пов. 2-71-:-2-86, 2-192-:-2-234 пл. 1 625, 2 кв.м; тех. пов. № 1-9 пл. 2182,0 кв.м, заг. пл. 26 351, 4 кв.м. в літ. В-2, розташоване за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; нежитлова будівля літ. Б-3 загальною площею 27 917, 3 кв.м., нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-1-:-1-9 загальною площею 252, 5 кв.м. в літ. «А-2», розташовані за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; переобладнані нежитлові приміщення 1-го поверху: 1-15; 1-16; з 1-19 по 1- 25 включно, з 1-40 по 1-46 включно; 1-53, 1-54, 1-56, з 1-59 по 1-77 включно, з 1- 126 по 1-140 включно загальною площею - 9 415, 40 кв.м. в літ. «А-2»в м. Харків по вул. Героїв Праці, буд. 7; переобладнані нежитлові приміщення другого поверху: №№ 2-39, 2-40, 2- 160, 2-161, 2-162; приміщення антресолі: №№ 2-75, 2-76, 2-77, з 2-211 по 2-219, 2- 219а, 2-221, 2-222, 2-222а, з 2-223 по 2-228, загальною площею 3 810, 0 кв.м., які знаходяться в будівлі літ. «В-2», розташована за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 7; житлова квартира № 3 загальною площею 114, 1 кв.м., розташована за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; житлова квартира № 2 загальною площею 114, 1 кв.м., розташована за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; житлова квартира № 1 загальною площею 114, 1 кв.м., розташована за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7.

2. Заборони Харківській міській раді (61003, м. Харків, Майдан Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243) та Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 16, ідентифікаційний код 37371727) вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записи і вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані», у тому числі проводити державну реєстрацію змін до установчих документів, припинення юридичної особи шляхом реорганізації або ліквідації, вносити записи про зміну місцезнаходження, назви і керівника юридичної особи.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СіВіСіАйДЖіПі II ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД»(СVСІGР ІІ UКRАІNЕ INVESTMENT LIMITED) («Ем енд Сі Корпорейт Сервісіз Лімітед», п/с 309 ДжіТ, Югленд Пауз, Саус Чьорч Стріт, Джордж Таун, Гранд Кайман, Кайманові острови)

Боржники: Караван Ріал Естейт Лімітед (Кагаvап RеаІ Еstate Limited) (1-й поверх, Веллінгтон Хауз, Юніон Стріт 17, Сент-Хельє, Джерсі, JE2 3RF, реєстраційний номер 95217);

Компанія Лермейн Інвестментс Лімітед (Іагmain Іnvestment Limited) (1066, Вас. Фрейдерікіс, Ел Греко Хаус, 20, Нікосія, Кіпр, реєстраційний номер 188022);

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані»(04074, вул. Лугова, 12, м. Київ, Україна, ідентифікаційний код 32759456);

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віста»(03150, вул. Червоноармійська, 65, м. Київ, Україна, ідентифікаційний код 31992805);

Харківська міська рада (61003, м. Харків, Майдан Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243)

Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 16, ідентифікаційний код 37371727).

Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку Закону України «Про виконавче провадження».

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і дійсна для пред'явлення до виконання до 26.11.2013 р.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України

Суддя Пригунова А.Б.