Ухвала

від 10.04.2013 по справі 5011-51/16712-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

№ 5011-51/16712-2012 10.04.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СіВіСіАйДЖІПІ ІІ юкрейн інвест лімітед»

до 1) Компанії Караван Ріал Естейт Лімітед (Karavan Real Estate Limited)

2) Компанії Лермейн Інвест Лімітед (Lermain Investment Limited)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста»

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Корона-Компані»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -

1) Харківська міська рада

2) Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація

про визнання договору удаваним та звернення стягнення на майно

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Любченко М.О.

Ломака В.С.

Представники: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані», укладеного 28.12.2006 р. між Компанією Лермейн Інвестментс Лімітед і Товариством з обмеженою відповідальністю «Віста», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гриценко С.М. і зареєстрований у реєстрі за № 2153, удаваним з моменту його укладення в частині Компанії Лермейн Інвестментс Лімітед; визнання Компанії Караван Ріал Естейт Лімітед покупцем за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані», укладеним 28.12.2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гриценко С.М. і зареєстрованим у реєстрі за № 2153; визнання за Компанією Караван Ріал Естейт права власності на частку у розмірі 100 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані»; виділення Компанії Караван Ріал Естейт Лімітед частину майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані», пропорційну 100 % частці Компанії Караван Ріал Естейт Лімітед у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона- Компані», а саме усе належне Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані» нерухоме майно, в тому числі, але не виключно: нежитлові приміщення 2-го поверху № 2-1 -:- 2-62, площею 12 305,00 кв.м.; антресолі 2-го поверху № 2-72-:-2-115 площею 1 747, 9 кв.м.; технічного поверху № 1-9 площею 271, 6 кв.м. в літ. «А-2», розташовані за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-10 -:- 1-101, 1-124, 1-125 площею 12 351, 6 кв.м.; антресолі 1-го поверху № 9 1-102 -:- 1-113 площею 255, 8 кв. м. в літ. «А-2», розташовані за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-1-:-1-19, загальною площею З 935, 4 кв.м., в літ. «В - 2», розташовані за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; нежиле приміщення, 1 пов. 1-20-:-1-155 пл. 12 055, 3 кв.м., антр. 1, пов. № 1- 156-:-1-159 пл. 79, 6 кв.м; 2 пов. 2-1-:-2-70, 2-87-:-2-191 пл. 10 409, 3 кв.м.; антр. 2 пов. 2-71-:-2-86, 2-192-:-2-234 пл. 1 625, 2 кв.м; тех. пов. № 1-9 пл. 2182,0 кв.м, заг. пл. 26 351, 4 кв.м. в літ. В-2, розташоване за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; нежитлова будівля літ. Б-3 загальною площею 27 917, 3 кв.м., нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-1-:-1-9 загальною площею 252, 5 кв.м. в літ. «А-2», розташовані за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; переобладнані нежитлові приміщення 1-го поверху: 1-15; 1-16; з 1-19 по 1- 25 включно, з 1-40 по 1-46 включно; 1-53, 1-54, 1-56, з 1-59 по 1-77 включно, з 1- 126 по 1-140 включно загальною площею - 9 415, 40 кв.м. в літ. «А-2» в м. Харків по вул. Героїв Праці, буд. 7; переобладнані нежитлові приміщення другого поверху: №№ 2-39, 2-40, 2- 160, 2-161, 2-162; приміщення антресолі: №№ 2-75, 2-76, 2-77, з 2-211 по 2-219, 2- 219а, 2-221, 2-222, 2-222а, з 2-223 по 2-228, загальною площею 3 810, 0 кв.м., які знаходяться в будівлі літ. «В-2», розташована за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 7; житлова квартира № 3 загальною площею 114, 1 кв.м., розташована за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; житлова квартира № 2 загальною площею 114, 1 кв.м., розташована за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; житлова квартира № 1 загальною площею 114, 1 кв.м., розташована за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; звернення стягнення на виділену Компанії Караван Ріал Естейт Лімітед частину майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані», пропорційну 100 % частці Компанії Караван Ріал Естейт Лімітед у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані», а саме усе належне Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані» нерухоме майно, в тому числі, але не виключно: нежитлові приміщення 2-го поверху № 2-1 -:- 2-62, площею 12 305,00 кв.м.; антресолі 2-го поверху № 2-72-:-2-115 площею 1 747, 9 кв.м.; технічного поверху № 1-9 площею 271, 6 кв.м. в літ. «А-2», розташовані за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-10 -:- 1-101, 1-124, 1-125 площею 12 351, 6 кв.м.; антресолі 1-го поверху № 9 1-102 -:- 1-113 площею 255, 8 кв. м. в літ. «А-2», розташовані за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-1-:-1-19, загальною площею З 935, 4 кв.м., в літ. «В - 2», розташовані за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; нежиле приміщення, 1 пов. 1-20-:-1-155 пл. 12 055, 3 кв.м., антр. 1, пов. № 1- 156-:-1-159 пл. 79, 6 кв.м; 2 пов. 2-1-:-2-70, 2-87-:-2-191 пл. 10 409, 3 кв.м.; антр. 2 пов. 2-71-:-2-86, 2-192-:-2-234 пл. 1 625, 2 кв.м; тех. пов. № 1-9 пл. 2182,0 кв.м, заг. пл. 26 351, 4 кв.м. в літ. В-2, розташоване за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; нежитлова будівля літ. Б-3 загальною площею 27 917, 3 кв.м., нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-1-:-1-9 загальною площею 252, 5 кв.м. в літ. «А-2», розташовані за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; переобладнані нежитлові приміщення 1-го поверху: 1-15; 1-16; з 1-19 по 1- 25 включно, з 1-40 по 1-46 включно; 1-53, 1-54, 1-56, з 1-59 по 1-77 включно, з 1- 126 по 1-140 включно загальною площею - 9 415, 40 кв.м. в літ. «А-2» в м. Харків по вул. Героїв Праці, буд. 7; переобладнані нежитлові приміщення другого поверху: №№ 2-39, 2-40, 2- 160, 2-161, 2-162; приміщення антресолі: №№ 2-75, 2-76, 2-77, з 2-211 по 2-219, 2- 219а, 2-221, 2-222, 2-222а, з 2-223 по 2-228, загальною площею 3 810, 0 кв.м., які знаходяться в будівлі літ. «В-2», розташована за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 7; житлова квартира № 3 загальною площею 114, 1 кв.м., розташована за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; житлова квартира № 2 загальною площею 114, 1 кв.м., розташована за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7; житлова квартира № 1 загальною площею 114, 1 кв.м., розташована за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7 в межах суми 45 468 500, 00 грн. за боргами Компанії Караван Ріал Естейт перед Товариством з обмеженою відповідальністю «СіВіСіАйДЖіПі II ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД» у розмірі 99 426 040, 00 дол. США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-51/16712-2012, залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Харківську міську раду та Оболонську району в місті Києві державну адміністрацію, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2012 р., за участю представників сторін та третіх осіб, яких зобов'язано надати суду певні документи.

При цьому, вищевказаною ухвалою позивача зобов'язано надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, документально підтверджені відомості щодо власника спірного майна станом на грудень 2012 року (окремо по кожному об'єкту), а також надіслати на адресу третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази про що надати суду та попереджено, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2013 р. призначено колегіальний розгляд справи № 5011-51/16712-2012.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 23.01.2013 р. визначено склад суду для розгляду справи № 5011-51/16712-2012 - Пригунова А.Б. (головуюча), Любченко М.О. та Привалов А.І.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 18.03.2013 р. справу № 5011-51/16712-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пригунова А.Б. (головуюча), Любченко М.О. та Ломака В.С.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У дане судове засідання учасники судового процесу в черговий раз не з'явились, вимог суду не виконали.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Відповідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України до судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування

З наведеного випливає, що чинним законодавством України на позивача покладено обов'язок доказування наявності обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та подання суду відповідних доказів, необхідних для всебічного розгляду справи.

Пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд наголошує на тому, що встановити фактичні обставини справи з відповідною достовірністю у суду не вбачається підстав, оскільки позивачем не надано того обсягу відповідних відомостей та доказів на їх підтвердження, які в порядку ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України необхідні для правильного та всебічного розгляду спору.

Зокрема, позивачем, всупереч вимогам суду, не надано суду власного письмового підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, що унеможливлює встановлення судом наявності чи відсутності підстав для застосування норм ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України.

Також позивачем не надано суду документально підтверджених відомостей щодо власника спірного майна станом на день звернення до суду з позовом (окремо по кожному об'єкту), що унеможливлює розгляд заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «СіВіСіАйДЖІПІ ІІ юкрейн інвест лімітед» вимог по суті та встановлення наявності чи відсутності порушень прав та охоронюваних законом інтересів позивача стосовно спірного майна.

Зазначені докази входять до предмету доказування у даній справі відповідно до ст.ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України та мають оцінюватись судом в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, а відтак - необхідні для правильного та всебічного розгляду спору.

Між тим, не надано суду оригіналів документів, доданих до позовної заяви, у зв'язку з чим неможливо з достатньою ймовірністю встановити наявність чи відсутність обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог. Відповідних клопотань, в тому числі й в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, суду не подано.

При цьому, надані позивачем документи не засвідчені належним чином, як це передбачено п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), оскільки відсутня дата засвідчення таких копій, а також назва посади та прізвища, ім?я і по-батькові особи, яка такі документи засвідчила, що свідчить про недотримання позивачем вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає причини неподання позивачем витребуваних відомостей неповажними, а оскільки позивач не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, суд залишає позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СіВіСіАйДЖІПІ ІІ юкрейн інвест лімітед» до Компанії Караван Ріал Естейт Лімітед (Karavan Real Estate Limited), Компанії Лермейн Інвест Лімітед (Lermain Investment Limited), Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста» Товариство з обмеженою відповідальністю «Корона-Компані», треті особи, які не заявляють самостійних вимог вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Харківська міська рада, Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання договору удаваним та звернення стягнення на майно без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 44, 49, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СіВіСіАйДЖІПІ ІІ юкрейн інвест лімітед» до Компанії Караван Ріал Естейт Лімітед (Karavan Real Estate Limited), Компанії Лермейн Інвест Лімітед (Lermain Investment Limited), Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста» Товариство з обмеженою відповідальністю «Корона-Компані», треті особи, які не заявляють самостійних вимог вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Харківська міська рада, Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання договору удаваним та звернення стягнення на майно залишити без розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Любченко М.О.

Ломака В.С.