cpg1251
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"29" листопада 2012 р. Справа №19/297
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Баранця О.М.
Пашкіної С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів» Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація»
на рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2012
у справі № 19/297 (суддя Шаптала Є. Ю.)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київцентрбуд-1»
про стягнення за договором підряду 884 717,84 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов заявлено про стягнення основного боргу в сумі 795 956 грн. за виконані за договором № 27/10 від 01.07.2010, але неоплачені роботи, 3 % річних в сумі 26 677,40 грн. та збитків від інфляції в сумі 62 084,44 грн., а всього 884 717,84 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 25.05.2012, повний текст якого підписаний 30.05.2012, у справі № 19/297 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Дочірнє підприємство «Управління баштових кранів» Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2012 у справі № 19/297 скасувати повністю та постановити нове рішення, згідно з яким притягнути Товариство з обмеженою відповідальністю «ВБК «Центренергобуд» і Товариство з обмеженою відповідальністю «Київцентрбуд-1» як солідарного боржника і стягнути солідарно з зазначених осіб на користь позивача заявлені до стягнення 884 717,84 грн. та судовий збір в розмірі 17 694,37 грн.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною 2 вказаної статті визначено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
З апеляційною скаргою на рішення суду, повний текст якого підписаний 30.05.2012, заявник звернувся 27.10.2012, про що свідчить відмітка поштового відділення на конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до відділу документального забезпечення господарського суду міста Києва, тобто з пропуском встановленого законом строку для її подання. З клопотанням про відновлення порушеного строку заявник при цьому не звертався.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
За таких обставин, апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів» Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація» не приймається до розгляду з підстав п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України і повертається заявникові.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 53, п. 4 ч. 1 ст. 97, ст.ст. 86, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів» Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація» на рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2012 у справі № 19/297 повернути без розгляду.
2. Повернути Дочірньому підприємству «Управління баштових кранів» Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація» (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 2, ідентифікаційний код 04012856) судовий збір в сумі 8 847 (вісім тисяч вісімсот сорок сім) грн. 18 коп., перерахований платіжним дорученням № 844 від 18 липня 2012.
3. Матеріали справи № 19/297 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Калатай Н.Ф.
Судді
Баранець О.М.
Пашкіна С.А.
Суд | Київський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 29.11.2012 |
Оприлюднено | 03.12.2012 |
Номер документу | 27763404 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський апеляційний господарський суд
Калатай Н.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні