Ухвала

від 21.11.2012 по справі 2-6444/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №2-6444/2011

Провадження №2/412/15593/2012

УХВАЛА

21 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого -судді Черновського Г.В.

при секретарі -Савченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Взаємний кредит», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору -ОСОБА_2 до кредитної спілки «Взаємний кредит», ОСОБА_1 про визнання недійсними положень кредитного договору та договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Взаємний кредит», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору -ОСОБА_2 до кредитної спілки «Взаємний кредит», ОСОБА_1 про визнання недійсними положень кредитного договору та договору іпотеки.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 квітня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до КС «Взаємний Кредит»було відмовлено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 січня 2012 року вищезазначене рішення суду від 10 квітня 2012 року було залишено без змін.

В порядку забезпечення позову ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 січня 2012 року було заборонено провадження дій направлених на звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №240605-К від 24 червня 2005 року, укладений між ОСОБА_3 та КС «Взаємний Кредит».

10 серпня 2012 року до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від представника КС «Взаємний Кредит» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення скасовуються якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито, заяву залишено без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи вважає, що на теперішній час відсутні підстави для забезпечення позову, а тому вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 січня 2012 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 січня 2012 року, а саме:

- про заборону провадження дій направлених на звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №240605-К від 24 червня 2005 року, укладений між ОСОБА_3 та КС «Взаємний Кредит».

Ухвалу до виконання направити до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, для відома сторонам.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Г.В.Черновськой