Ухвала

від 14.12.2012 по справі 2-6444/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.12.2012

Справа 2-6444/11

арх. №675

У х в а л а

14 грудня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Бойко О.М.

при секретарі Карпенко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне заяву представника Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про внесення виправлень до виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

29 листопада 2012 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби із заявою про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого 18.07.2012 року про примусове виконання рішення від 16.04.2012 року винесеного Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по справі №2-6444/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині стягнення з боржника: ОСОБА_2 судового збору в сумі 94,10 грн., вказавши ідентифікаційний номер боржника, для можливості належного виконання виконавчого документу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника заявника є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи №2-6444/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вбачається, що відсутня будь-яка інформація щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2.

Окрім того, ст. 10 ЦПК України та ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»вказано, що основними вимогами до виконавчого документа є - повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що заява представника Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про внесення виправлень до виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 26, ЗУ «Про виконавче провадження»,

ст. 10 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про внесення виправлень до виконавчого листа -залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Бойко