Ухвала

від 29.11.2012 по справі 0870/9921/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/9921/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ        29 листопада 2012 року                                                    Справа №  0870/9921/12 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у  складі: головуючого – судді                                        Максименко Л.Я. при  секретарі судового засідання                    Лемешко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження  в адміністративній справі за позовною заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобуд», м. Запоріжжя до:Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ:           Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобуд» звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд  визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000692214/8721 від 03.10.2012.           Представник позивача у судове засідання не прибув. 29.11.2012 від нього надійшло клопотання вх. № 50845 про відкладення розгляду справи.           Представник відповідача у судове засідання також не прибув, 29.11.2012 надав через канцелярію суду клопотання вх.№ 50887 про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів на термін, визначений судом.           Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.           Розглянувши клопотання представника відповідача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,  суд має право  зупинити  провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим  клопотанням сторони або третьої  особи, яка заявляє самостійні  вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Судом з'ясовано, задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі існує необхідність надання сторонами додаткових документів.           Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі  до 13.12.2012.           Наступне судове засідання призначити на 13.12.2012 на 11 год. 00 хв. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд – УХВАЛИВ: Клопотання представника відповідача про зупинення провадження, - задовольнити. Зупинити провадження у справі № 0870/9921/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобуд» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 13.12.2012. Наступне судове засідання призначити на  13 грудня 2012 року  на  11:00 Позивачу у судове засідання 13.12.2012 надати: докази переміщення товару від контрагента (товаро-транспортні накладні, шляхові листи тощо) та пояснення з цього приводу; докази оприбуткування придбаного товару та його рух по підприємству позивача (оборотно-сальдові відомості, журнали-ордери тощо). Відповідачу у судове засідання 13.12.2012 надати: нормативно та документально обгрунтований відзив на позовну заяву, документи, на які податковий орган посилається в акті перевірки від 25.09.2012 (акти перевірок контрагентів, службові пояснення тощо). Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                  Л.Я. Максименко