Ухвала

від 04.12.2012 по справі 44/5005/9070/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.12р. Справа № 44/5005/9070/2012

За позовом Приватного акціонерного товариства "Софія-Граніт", с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області

до Приватного акціонерного товариства "Комета", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 7745,76 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Софія-Граніт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Комета",про стягнення 7745,76грн. за договором поставки. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 1677,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 19.03.2008р. між ЗАТ "Софія-Граніт"(продавець) та Українсько-кіпрським виробничо-торговим акціонерним товариством "Комета" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу гранітних блоків. Договором передбачалась 100% попередня оплата продукції. Стосунки розвивались без претензій, тому допускалось відвантаження продукції в кредит. 03.08.2010р. між Приватним акціонерним товариством "Софія-Граніт"(продавець) та Українсько-кіпрським виробничо-торговим акціонерним товариством "Комета" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу гранітних блоків. За 2010 рік позивач відвантажив УК ВТ АТ "Комета" продукції на 183 149,71грн., з яких сплачено 176 000,00грн. та повернуто блоків на 3057,46грн. На кінець 2010р. виникла заборгованість у розмірі 4092,25 грн. Станом на 01.10.2012р. позивач нарахував та просить стягнути 3% річних у розмірі 219,64грн., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, у розмірі 431,96грн, пеню у розмірі 1098,18грн., на загальну суму 3 653,51грн.

Ухвалою від 23.10.2012р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 12.11.2012р.

Розгляд справи відкладався з 12.11.2012р. на 03.12.2012р., з 03.12.2012р. на 17.12.2012р.

03.12.2012р. після закінчення судового засідання позивач подав до суду клопотанням про витребування доказів, а саме: копії статуту ПАТ „Комета" для підтвердження того, що відповідач по справі (Приватне акціонерне товариство „Комета") є правонаступником Українсько-кіпрського виробничо-торгового акціонерного товариства „Комета". Зазначив, що ПАТ „Софія-Граніт"має лише непрямі докази зміни такого найменування:

а) лист директора ПАТ „Комета" № 2-985 від 22.12.2011р., лист директора Пат"Комета" № 2-108 від 22.02.2012р., щодо запиту первинних документів щодо операцій між ПАТ „Комета" та ПАТ „Софія-Граніт" за 2010 та 2011 роки;

б) єдиний код ЄДРПОУ ПАТ „Комета" та УК ВТ АТ „Комета" - 05825863;

в) єдиний юридичний адрес: 50077, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. І.Сірка, 46

г) єдина назва „Комета".

У клопотанні позивавач зауважив, що починаючи з березня 2012 року ПАТ „Комета" не надає ніяких відповідей як на письмові запити, так і особисто представнику ПАТ „Софія-Граніт", а надати інші докази того, що відповідач по справі ПАТ „Комета" є правонаступником УК ВТ АТ „Комета"позивач не взмозі.

Відповідно др ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона у разі неможлливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємтсво чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, витребувати у Приватного акціонерного товариства "Комета" засвідчену належним чином копію статуту для підтвердження або стростування того, що відповічад по справі є правонаступником Українсько-кіпрського виробничо-торгового акціонерного товариства "Комета".

Керуючись ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Комета" (50077, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Івана Сірка, буд. 46, код ЄДРПОУ 05825863) засвідчену належним чином копію статуту.

Копію статуту Приватного акціонерного товариства "Комета" подати до суду до 17.12.2012р.

2.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

3.Роз'яснити відповідачу, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.В. Мілєва