Ухвала

від 17.12.2012 по справі 44/5005/9070/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.12р. Справа № 44/5005/9070/2012

За позовом Приватного акціонерного товариства "Софія-Граніт", с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області

до Приватного акціонерного товариства "Комета", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 7745,76 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

Від позивача:

Чоловський В.С., витяг з ЄДРПОУ серії ААВ №670209 - має право здійснювати представництво без довіреності, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Софія-Граніт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Комета", про стягнення 7745,76грн. за договором поставки. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 1677,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 19.03.2008р. між ЗАТ "Софія-Граніт"(продавець) та Українсько-кіпрським виробничо-торговим акціонерним товариством "Комета" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу гранітних блоків. Договором передбачалась 100% попередня оплата продукції. Стосунки розвивались без претензій, тому допускалось відвантаження продукції в кредит. 03.08.2010р. між Приватним акціонерним товариством "Софія-Граніт"(продавець) та Українсько-кіпрським виробничо-торговим акціонерним товариством "Комета" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу гранітних блоків. За 2010 рік позивач відвантажив УК ВТ АТ "Комета" продукції на 183 149,71грн., з яких сплачено 176 000,00грн. та повернуто блоків на 3057,46грн. На кінець 2010р. виникла заборгованість у розмірі 4092,25 грн. Станом на 01.10.2012р. позивач нарахував та просить стягнути 3% річних у розмірі 219,64грн., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, у розмірі 431,96грн, пеню у розмірі 1098,18грн., на загальну суму 3 653,51грн.

Ухвалою від 23.10.2012р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 12.11.2012р.

Розгляд справи івдкладався з 12.11.2012р. на 03.12.2012р., з 03.12.2012р. на 17.12.2012р.

03.12.2012р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що з метою приведення розміру штрафних санкцій за невиконання грошового зобов`язання до вимог ст. 232 ГПК України здійснив перерахунок і просить стягнути з відповідача 6646,64 грн.

Однак, позивач, зменшивши суму позовних вимог та визначивши її у розмірі 6646,64грн, не деталізував з яких сум вона складається, тобто не вказав окремо розміру основного боргу, нарахованої пені, 3% річних та суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів. Позивач додав до уточненої позовної заяви розрахунок, однак він також не містить визначення окремо розміру нарахованої пені, 3% річних та суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, а передбачає нарахування за окремі періоди та загальну суму санкцій - 2554,39грн.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати суду та направити на адресу відповідача обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 04.12.2012р. задоволено клопотання позивача про витербування доказів: витребувано у Приватного акціонерного товариства "Комета" засвідчену належним чином копію статуту. Копія статуту від відповідача на час розгляду справи на адресу суду не надійшла.

Відповідно до п. 1,2,3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись п. 1,2,3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 24.12.2012р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2.До засідання подати:

позивачу:

- засвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу №03/08 від 03.08.2010р.;

- довіреності на осіб, які отримували товар за видаткови накладними;

- специфікації та акти приймання-передачі, які мали бути складені відповідно до умов п.4.2 договору купівлі-продажу №03/08 від 03.08.2010р.;

- докази оплати відповідачем 176000,00 грн. (банківські виписки, квитанції, платіжні доручення тощо);

- докази повернення відповідачем блоків на суму 3057,46грн.;

- обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються відповідно до заяви про уточнення позовних вимог (направити копію розрахунку відповідачу, надати до суду докази такого направлення);

відповідачу:

- засвідчену належним чином копію статуту Приватного акціонерного товариства "Комета";

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

3.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

4.Роз'яснити позивачу, що згідно з п.5 ч. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з`явився на виклик у засідання господарського суду і його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору.

5. Роз'яснити відповідачу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

6.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

7.Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва