Рішення

від 08.01.2013 по справі 44/5005/9070/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.01.13р. Справа № 44/5005/9070/2012

За позовом Приватного акціонерного товариства "Софія-Граніт", с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області

до Приватного акціонерного товариства "Комета", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 6646,64 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

Від позивача:не з'явився

Від відповідача:не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Софія-Граніт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Комета", про стягнення 7745,76грн. за договором поставки. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 1677,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.03.2008р. між ЗАТ "Софія-Граніт"(продавець) та Українсько-кіпрським виробничо-торговим акціонерним товариством "Комета" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу гранітних блоків. Договором передбачалась 100% попередня оплата продукції. Стосунки розвивались без претензій, тому допускалось відвантаження продукції в кредит. 03.08.2010р. між Приватним акціонерним товариством "Софія-Граніт"(продавець) та Українсько-кіпрським виробничо-торговим акціонерним товариством "Комета" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу гранітних блоків. За 2010 рік позивач відвантажив УК ВТ АТ "Комета" продукції на 183 149,71грн., з яких сплачено 176 000,00грн. та повернуто блоків на 3057,46грн. На кінець 2010р. виникла заборгованість у розмірі 4092,25 грн. Станом на 01.10.2012р. позивач нарахував та просить стягнути 3% річних у розмірі 219,64грн., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, у розмірі 431,96грн, пеню у розмірі 1098,18грн., на загальну суму 3 653,51грн.

Ухвалою від 23.10.2012р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 12.11.2012р.

Розгляд справи відкладався з 12.11.2012р. на 03.12.2012р., з 03.12.2012р. на 17.12.2012р., з 17.12.2012р. на 24.12.2012р.

03.12.2012р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що з метою приведення розміру штрафних санкцій за невиконання грошового зобов`язання до вимог ст. 232 ГПК України здійснив перерахунок і просить стягнути з відповідача 6646,64 грн.

14.12.2012р. відповідач подав клопотання про перенесення розгляду справи, призначеного на 17.12.2012р. на іншу дату.

24.12.2012р. на виконання ухвали суду від 17.12.2012р. позивач подав розрахунок заборгованості станом на 01.12.2012р. та докази направлення його на адресу відповідача (т.2 а.с. 12,13,15)

Ухвалою суду від 24.12.2012р. задоволено клопотання позивача про продовження строків розгляду справи, продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 08.01.2013р. включно, розгляд справи відкладено на 08.01.2013р.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи 08.01.2013 р. без його участі.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, відзиву на позов до суду не надав, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Софія-Граніт" є повним правонаступником Закритого акціонерного товариства "Софія-Граніт".

Приватне акціонерне товариство "Комета" є юридичною особою із новим найменуванням в результаті проведення державної реєстрації змін до статуту, які пов'язані із зміною найменування Закритого акціонерного товариства Українсько -кіпрське виробничо-торгове акціонерне товариство «Комета»з іноземними інвестиціями.

03.08.2010р. між Приватним акціонерним товариством «Софія-Граніт»(продавець) та Українсько -кіпрським виробничо-торговим акціонерним товариством «Комета»(покупець) укладено договір купівлі-продажу №03/08 (далі - договір).

Продавець продає, а покупець купує блоки гранітні Софіївського родовища в кількості 250 м.куб., 1-3групи, на умовах ЕХW (с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області) в редакції ІНКОТЕРМС-2000 (п.1.1 договору).

Датою поставки вважається дата підписання товаросупровідних документів (п.4.3 договору).

Ціна товару фіксується у гривнях та є звичайною ціною для даного виду товару та для конкретної партії товару. Блоги 1гр. -1785грн., блоки 2гр. - 1735грн., блоки 3 гр.-1685грн. (ціни вказані з ПДВ) (п.5.1 договору).

Оплата по цьому договору здійснюється шляхом банківського переводу грошових коштів покупця на поточний рахунок продавця, по реквізитам вказаним в параграфі 14 цього договору (п.6.1 договору).

Протягом 7 банківських днів покупець здійснює платежі. Згідно рахунку-фактури у вигляді 100% передплати за відібрану партію товару (п.6.2 договору).

За затримку або прострочення оплат и покупець оплачує неустойку у вигляді пені розміром подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення оплати або недоплати (п.9.2договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2010року, але у будь-якому випадку, до моменту остаточного виконання (п.11.1 договору).

Як вбачається з матеріалів справи ПрАТ "Софія-Граніт" на виконання умов договору купівлі-продажу №03/08 від 03.08.2010р. у 2010 році відпустило Українсько -кіпрському виробничо-торговому акціонерному товариству «Комета»товар на загальну суму 161 997,45 грн., що підтверджується видатковими накладними:

№91 від 17.08.2010р. на 17 031,56 грн.;

№93 від 18.08.2010р. на 15 764,10 грн.;

№96 від 25.08.2010р. на 19 317,77 грн.;

№118 від 14.10.2010р. на 8 492,42 грн.;

№119 від 14.10.2010р. на 8 559,83 грн.;

№124 від 26.10.2010р. на 9 051,56 грн.;

№125 від 26.10.2010р. на 9 221,41 грн.;

№129 від 01.11.2010р. на 8 537,60 грн.;

№130 від 01.11.2010р. на 8 900,32 грн.;

№132 від 03.11.2010р. на 11 334,76 грн.;

№137 від 10.11.2010р. на 8 947,37 грн.;

№138 від 10.11.2010р. на 6 327,46 грн.;

№140 від 12.11.2010р. на 4 010,30 грн.;

№145 від 17.11.2010р. на 5 199,30 грн.;

№146 від 02.12.2010р. на 5 881,06 грн.;

№153 від 09.12.2010р. на 4152,90 грн.;

№156 від 13.12.2010р. на 5 839,51 грн.;

№161 від 16.12.2010р. на 5 428,21 грн..

Приватне акціонерне товариство "Комета" є юридичною особою із новим найменуванням в результаті проведення державної реєстрації змін до статуту, які пов'язані із зміною найменування Закритого акціонерного товариства Українсько -кіпрське виробничо-торгове акціонерне товариство «Комета»з іноземними інвестиціями.

19.03.2008р. між ЗАТ «Софія-Граніт»(продавець) та Українсько -кіпрським виробничо-торговим акціонерним товариством «Комета»(покупець) укладено договір купівлі-продажу №08/08-Д від 19.03.2008р., відповідно до п.1.1 якого продавець передає у власність покупця блоки «Софіївського»родовища, що надалі іменується товар,, найменування, номенклатура, кількість і ціна якого зазначені в Додатках (специфікаціях) до цього договору, які є його невід'ємною частиною, а покупець приймає і оплачує його в повній сумі на умовах цього договору. Оплата продукції проводиться шляхом 100% передплати вартості продукції згідно рахунку, що відповідає Додатку (специфікації) до цього договору (п.5.2). За затримку або прострочення оплат и покупець оплачує неустойку у вигляді пені розміром подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення оплати або недоплати (п.9.2).

Як вбачається з матеріалів справи ПрАТ "Софія-Граніт" на виконання умов договору купівлі-продажу №0808-Д від 19.03.2008р. у 2010 році відпустило Українсько -кіпрському виробничо-торговому акціонерному товариству «Комета»товар на загальну суму 21 152,26грн., що підтверджується видатковими накладними:

№5 від 20.02.2010р. на 11 513,26 грн.;

№6 від 22.02.2010р. на 9 639,00 грн.;

Тобто за період з 20.02.2010р. по 16.12.2010р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 183 149,71 грн.

Українсько-кіпрське виробничо-торгове акціонерне товариство «Комета»з іноземними інвестиціями здійснило передплату товару відповідно до умов договорів на 176 000,00грн., що підтверджується виписками з особового рахунку ПрАТ «Софія-Граніт».

Відповідно до накладної на повернення від покупця №1 від 01.11.2010р. Українсько-кіпрське виробничо-торгове акціонерне товариство «Комета»повернуло ПрАТ «Софія-Граніт»гранітні блоки на 3 057,46грн.

Таким чином, не оплачено товар на суму 4092,25 грн. (183 149,71-176000,00-3057,46).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення договорів, строк оплати товару за вищевказаними накладними є таким, що настав.

Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 4092,25 грн.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 4092,25 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 4092,25 грн. є правомірними і підлягають задоволенню.

Позивач уточнив позовні вимоги, нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1868,99грн.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Пеня нарахована відповідно до умов договорів та вимог закону.

Також позивач уточнив позовні вимоги, нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 467,15 грн. та суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, у розмірі 218,25грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов'язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 1868,99грн., 3% річних у розмірі 467,15 грн. та суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, у розмірі 218,25грн.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги є правомірними і підлягають задоволенню в повному обсязі на загальну суму 6646,64грн..

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат(п.2.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" з 1 січня 2012 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 073 гривні.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 1677,00 грн. згідно з платіжним дорученням №310 від 15.10.2012р., замість 1609,50грн.

Таким чином, при звернені з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 67,50 грн. (1677,00 грн. -1609,50 грн.).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За викладеного, з державного бюджету України підлягає поверненню позивачу надмірно сплачений судовий збір в розмірі 67,50 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються па відповідача у розмірі 1609,50 гривень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Комета»(50077, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Івана Сірка,46, ідентифікаційний код 05825863) на користь Приватного акціонерного товариства «Софія-Граніт»(55253, Миколаївська область, Первомайський район, с. Софіївка, вул.Лісова, 142, ідентифікаційний код 24783064) 6646,64грн., з яких: основний борг у розмірі 4092,25 грн., пеня у розмірі 1868,99грн., 3% річних у розмірі 467,15 грн., сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, у розмірі 218,25грн., про що видати наказ.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Комета»(50077, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Івана Сірка,46, ідентифікаційний код 05825863) на користь Приватного акціонерного товариства «Софія-Граніт»(55253, Миколаївська область, Первомайський район, с. Софіївка, вул..Лісова, 142, ідентифікаційний код 24783064) витрати по сплаті судового збору у розмірі 160950 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Софія-Граніт»(55253, Миколаївська область, Первомайський район, с. Софіївка, вул..Лісова, 142, ідентифікаційний код 24783064) із державного бюджету України судовий збір розмірі 67,50 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням №310 від 15.10.2012р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва Повне рішення складено 08.01.2013