Ухвала

від 28.11.2012 по справі 5011-62/15217-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-62/15217-2012 28.11.12

за позовом : Верес Ольги Дмитрівни, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАНА», м.Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Пономарьова Михайла Івановича, м.Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Пономарьова Сергія Івановича, м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Петренко Лариси Юріївни, м.Київ

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Цимбал Лідії Іванівни, м.Київ

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Любченко М.О.

Позивач, Верес Ольга Дмитрівна, м.Київ звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАНА», м.Київ про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАНА»від 11.09.2012р., оформленого протоколом №4, про виключення зі складу учасників товариства Верес Ольгу Дмитрівну та перехід її частки у статутному капіталі у власність товариства.

Ухвалою від 14.11.2012р. господарського суду м.Києва залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб 1, 2, 3, 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пономарьова Михайла Івановича, Пономарьова Сергія Івановича, Петренко Ларису Юріївну та Цимбал Лідію Іванівну відповідно.

28.11.2012р. на адресу господарського суду м.Києва надійшла позовна заява б/н від 27.11.2012р. третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Пономарьова Михайла Івановича до Верес Ольги Дмитрівни про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАНА», оформленого протоколом №1 від 01.02.2006р.

Розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Згідно із п.1.5. постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам ст.ст.54 - 57 Господарського процесуального кодексу України, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (ст.26 вказаного нормативно-правового акту). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі ст.ст.61 - 63 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, третя особа може бути допущена до участі у справі лише у тому випадку, коли її самостійна вимога спрямована на предмет спору між позивачем та відповідачем. Під предметом спору в даному контексті розуміється матеріально-правовий об?єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем та відповідачем. Вимога, спрямована на будь-що, що знаходиться поза цим предметом, не може бути розглянута як вимога третьої особи, а має бути здійснена через подання самостійного позову. Аналогічні правові позиції викладені у постановах від 10.05.2011р. по справі №14/008-11 та від 15.06.2011р. по справі №20/010-11 Вищого господарського суду України.

Як встановлено судом, предметом первісного позову по справі №5011-62/15217-2012 є визнання недійсним рішення від 11.09.2012р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Діана», оформленого протоколом №4, про виключення зі складу учасників відповідача Верес Ольги Дмитрівни та переходу її частки у статутному капіталі до вказаного господарського товариства.

При цьому, предметом позову, заявленого у позовній заяві б/н від 27.11.2012р. Пономарьовим Михайлом Івановичем, є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників зазначеного господарського товариства, оформленого протоколом №1 від 01.02.2006р.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку стосовно відсутності правових підстав для прийняття вказаної позовної заяви третьої особи до провадження в справі №5011-62/15217-2012 та залучення Пономарьова Михайла Івановича до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи вимоги ст.26 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява б/н від 27.11.2012р. Пономарьова Михайла Івановича з додатками підлягають поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.26, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву б/н від 27.11.2012р. третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Пономарьова Михайла Івановича, м.Київ до Верес Ольги Дмитрівни, м.Київ про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАНА», оформленого протоколом №1 від 01.02.2006р., та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Суддя М.О. Любченко