Ухвала

від 10.07.2013 по справі 5011-62/15217-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-62/15217-2012 10.07.13

за позовом : Верес Ольги Дмитрівни, м.Київ, іпн 2010804549

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАНА», м.Київ, ЄДРПОУ 19017612

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Пономарьова Михайла Івановича, м.Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Пономарьова Сергія Івановича, м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Петренко Лариси Юріївни, м.Київ

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Цимбал Лідії Іванівни, м.Київ

за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сопельникової Нінель Миколаївни, м.Київ

за участю: Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, м.Київ, ЄДРПОУ 37405111

про роз'яснення рішення від 12.12.2012р.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: Блажієвська Л.В. - по дов.

від відповідача: Тоцька А.О. - по дов.

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: не з'явився

від третьої особи 4: не з'явився

від третьої особи 5: не з'явився

від Шевченківської РДА: Костюк О.М. - гол. спец.

від ГУ юстиції у м.Києві: Костюк О.М. - гол. спец.

Рішенням від 12.12.2012р. господарського суду міста Києва по справі №5011-62/15217-2012 задоволено повністю позовні вимоги Верес Ольги Дмитрівни, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діана», м.Київ про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Діана», оформлених протоколом №4 від 11.09.2012р., про виключення із складу учасників товариства Верес Ольгу Дмитрівну, про зменшення розміру статутного капіталу товариства до 105294 грн., про перерозподіл часток у статутному капіталі товариства між такими учасниками: Пономарьовим М.І. (частка 44,64%), Пономарьовим С.І. (частка 44,64%), Петренко Л.Ю. (частка 8,7%), Цимбал Л.І. (частка 1,9%), Сопельниковою Н.М. (частка 0,12%) (питання №4 порядку денного); про викладення у новій редакції та затвердження статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Діана» (питання №5 порядку денного); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діана» на користь Верес Ольги Дмитрівни судовий збір в сумі 1073 грн.

Постановою від 24.04.2013р. Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діана» залишено без задоволення; рішення від 12.12.2012р. господарського суду м.Києва по справі №5011-62/15217-2012 залишено без змін.

26.06.2013р. на адресу господарського суду м.Києва надійшла заява №04/23-1200 від 26.06.2013р. Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про роз'яснення порядку виконання рішення від 12.12.2012р. господарського суду м.Києва по справі №5011-62/15217-2012.

В судовому засіданні 10.07.2013р. представники Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Головного управління юстиції у місті Києві та позивача підтримали вимоги, викладені у заяві №04/23-1200 від 26.06.2013р.

Відповідач проти задоволення розглядуваної заяви надав заперечення посилаючись на те, що рішення господарського суду не повинно містити зобов'язання державного реєстратора на скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичої особи, адже таке зобов'язання у реєстратора виникає в силу діючого законодавства, після набрання рішенням суду законної сили. Крім того, в поясненнях №04/07-13 від 04.07.2013р. відповідач зазначив про призначення на 15.08.2013р. скликання загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Діана», порядком денного якого є виконання рішення від 12.12.2012р господарського суду м.Києва по справі №5011-62/15217-2012.

Треті особи 1, 2, 3, 4, 5 в судове засідання 10.07.2013р. не з'явились, повідомлялись про розгляд заяви належним чином шляхом направлення ухвали від 01.07.2013р. господарського суду м.Києва на адресу їх місцезнаходження, що підтверджується відповідною відміткою про відправлення, проставленою уповноваженою особою відділу діловодства суду на зворотній стороні оригіналу ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.89 Господарського процесуального кодексу України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи, що заява про роз'яснення судового рішення розглядається судом у десятиденний строк, а неявка третіх осіб 1, 2, 3, 4, 5 не є перешкодою для її розгляду, заява №04/23-1200 від 26.06.2013р. Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про роз'яснення рішення суду розглядається по суті в судовому засіданні 10.07.2013р.

Розглянувши вказану заяву, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та Головного управління юстиції у місті Києві, господарський суд встановив.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При цьому, згідно з п.20 Постанови №6 від 23.03.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» господарський суд враховує, що практично не виключено звернення державного або іншого органу, на який покладено виконання рішення, із заявою про роз'яснення чи виправлення рішення господарського суду.

Частинами 1, 2 ст.31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України про внесення такого запису.

Тобто, рішення від 12.12.2012р. господарського суду м.Києва підлягає виконанню державним реєстратором шляхом внесення ним запису про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Тому, за висновками суду, державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації мав право на звернення до суду з розглядуваною заявою.

Згідно з п.17 Постанови №6 від 23.03.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення», здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, для задоволення заяви про роз'яснення рішення необхідним є виникнення у особи труднощів з розумінням прийнятого рішення суду, а також залишення судом без змін суті рішення.

Проте, як вбачається зі змісту розглядуваної заяви, у державного реєстратора виникли труднощі в частині виконання прийнятого судом рішення, яке набуло законної сили. Доказів виникнення у державного реєстратора труднощів з розумінням змісту рішення суду не представлено, та в розглядуваній заяві про такі обставини не зазначено.

Порядок скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи на підставі рішення суду передбачено Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Наразі, клопотання заявника зводиться до вимоги про надання роз'яснення норм вказаного нормативно-правового акту та порядку їх застосування, що до компетенції суду не відноситься.

Фактично заявник просить суд роз'яснити порядок і спосіб виконання рішення, проте на даний момент процесуальним законом не передбачено процедури такого роз'яснення, що унеможливлює задоволення даної заяви.

Господарський суд зазначає, що порядок виконання судового рішення не підлягає роз'ясненню в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України. В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови виконання рішення суду.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи державного реєстратора, викладені в заяві про роз'яснення рішення суду, виходячи з приписів ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку, що заява №04/23-1200 від 26.06.2013р. Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про роз'яснення порядку виконання рішення від 12.12.2012р. господарського суду міста Києва по справі №5011-62/15217-2012 підлягає залишенню без задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву №04/23-1200 від 26.06.2013р. Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про роз'яснення порядку виконання рішення від 12.12.2012р. господарського суду міста Києва по справі №5011-62/15217-2012 - залишити без задоволення.

Суддя М.О . Любченко