Рішення

від 03.12.2012 по справі 5004/212/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2012 р. Справа № 5004/212/12

за позовом ТзОВ "Фронтон"

до відповідача: Горохівського психоневрологічного інтернату

про стягнення 29383,50 грн.

за зустрічним позовом Горохівського психоневрологічного інтернату

до відповідача ТзОВ "Фронтон"

про стягнення 3066,99 грн.

Суддя Костюк С.В.

за участю представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Корольчук Ю.М.,

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Ковальчук Ю.О., директор

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Позивач - ТзОВ "Фронтон" звернувся з позовом про стягнення з відповідача -Горохівського психоневрологічного інтернату 32 450,49 грн. заборгованості за будівельні роботи згідно акту приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт за червень 2011року.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що 29.09.2009р. між сторонами по справі було укладено договір №174 на виконання підрядних робіт по поточному(капітальному) ремонту; згідно п. 1.1 якою позивач зобов'язався виконати ремонтні роботи житлового комплексу на загальну суму 195 655 грн. з подальшим коригуванням договірної ціни виходячи із фактичних цін і тарифів на момент виконання робіт; обсяг виконаних робіт наданих з вересня 2009р. по червень 2011р. згідно кошторисної документації становив 175 697 ,49 грн., виконані роботи підтверджено довідками про вартість виконаних робіт форми КБ-3, а саме за вересень 2009р. на суму 34 032 грн., за жовтень 2009р. на 39 182 грн., за листопад на 54 941 грн., за грудень 2009р. на 1 944 грн., а також актами форми КБ-2в; в червні 2011р. позивачем було передано будівельних робіт ще на суму 30 506 ,49 грн., однак відповідач відмовився від підписання даного акту; в порушення п. 3, 10 договору Замовник в 10-ти денний термін проводить остаточний розрахунок з Підрядником, однак за виконанні роботи відповідач розрахунок не провів; на претензію про оплату боргу повідомив, що заборгованість по договору згідно даних бухгалтерського обліку не існує. При нормативному обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на положення ст. ст. 173,193,229,230,232 Господарського кодексу України, ст.ст. 509,526,530 549,610,612 Цивільного кодексу України.

Відповідач в запереченні на позов та його представник в судовому засіданні позов не визнає, вказуючи, що згідно договору №174 було виконано підрядних робіт з вересня по грудень 2009р. на загальну суму 143 247 грн., що підтверджується актами виконаних робіт форми КБ-2в та довідками про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3; протягом 2010р. -2011р. між сторонами не укладались договори на виконання підрядних робіт та будь-яких робіт в установі позивач не виконував ; матеріалами перевірки КРУ виявлено завищену вартість та обсяг підрядних робіт ТзОВ "Фронтон" на суму 3 066,99 грн. в зв'язку з чим товариству була направлена претензія за №258/01.33 від 13.07.2011р., яка залишена без задоволення .

Рішенням господарського суду від 12.10.2011р. в позові про стягнення з відповідача 32 450 ,49 грн. заборгованості було відмовлено (а.с. 63-64 Т. 2).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2011р. рішення господарського суду залишено без змін, а апеляційна скарга товариства "Фронтон" без задоволення (а.с. 85-86 Т. 2).

Постановою Вищого господарського суду від 15.02.2012р. рішення господарського суду та Постанову апеляційного суду скасовано, справа направлена на новий розгляд (а.с. 104-107 Т. 2)

В Постанові від 15.02.2012р. зазначено, що ні суд першої інстанції, ні суд апеляційної інстанції в порушення вимог ст. ст. 47,43 Господарського процесуального кодексу України не взяли до уваги те, що згідно п. 7.2 договір №174 вступає в дію з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, а тому враховуючи загальну ціну договору 195 655 грн. та приймаючи до уваги виконання позивачем у період з вересня по грудень 2009р. робіт на загальну суму 143 247 грн., судам необхідно було з'ясувати чи виконувались у червні 2011року роботи на суму 30 506,49 грн. саме по договору №174 від 29.09.2009р. Також вказано, що судом не прийнято до уваги те, що акт прийняття виконаних підрядних робіт та довідку про вартість виконаних робіт за червень 2011р. на cуму 30 506,49 грн. позивач направив на адресу відповідача, що підтверджується фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист, а відповідач відмовився від їх підписання, однак мотивовану відмову не надав. За ч. ч. 4, 6 ст. 882 Цивільного кодексу України акт підписаний однією стороною може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акту визнані судом обґрунтованими. З врахуванням вищезазначеного, вважає висновок судів про відсутність підстав для оплати вказаного акту передчасним. Також вказує, що суду необхідно з'ясувати чи є акт КРУ без врахування наявних у матеріалах справи первинних документів належним доказом, який підтверджує факт відсутності у відповідача заборгованості перед позивачем за договором №174 від 29.02.2009р.

16.03.2012р. відповідачем подано зустрічну позовну заяву про стягнення з ТзОВ "Фронтон" безпідставно отриманих коштів в сумі 3 066,99 грн. на підставі перевірки КРУ.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Оскільки поданий відповідачем зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним, а тому приймає його для спільного розгляду з позовом ТзОВ "Фронтон" до Горохівського психоневрологічного інтернату про стягнення заборгованості в сумі 32 450,49 грн.

Представник відповідача по зустрічному позову в судовому засіданні 19.03.2012р. року усно визнав вимогу по зустрічному позову.

На виконання ухвали суду від 06.03.2012р. відповідачем подано письмове пояснення, в якому вказано, що згідно актів прийняття виконаних підрядних робіт та довідок про їх вартість позивачем за вересень-грудень 2009р. виконано робіт на загальну суму 143 247 грн., яка повністю оплачена; в матеріалах справи відсутні будь-які претензії підрядника з грудня 2009р. по липень 2011р. щодо неоплати за надані будівельні послуги; будь-яких робіт підрядником у червні 2011р. в Горохівському психоневрологічному інтернаті не проводилось, в тому числі і за договором №174 від 29.09.2009р; відмова від підписання акту за червень 2011р. викладена письмово та надіслана ТзОВ "Фронтон", причиною відмови була відсутність зазначених в акті робіт.

Ухвалою суду від 19.03.2012 року за клопотанням представника відповідача по первісному позову було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 7246 від 03.09.2012 року підрядником по договору №174 від 29.09.2009 р. ремонтні роботи для Горохівського психоневрологічного інтернату ТзОВ "Фронтон", відображені в довідках про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 та актах приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за вересень, жовтень, листопад, грудень 2009 року, які підписані замовником та за червень 2011 року не підписаних замовником, фактично виконані на суму 172 630,50 грн., тобто за виключенням завищених обсягів та вартостей окремих видів робіт, яка складає 3066,99 грн.

Також вказано, що включені в акт приймання виконаних робіт по формі № КБ-2в за червень 2011 року ремонтні роботи фактично виконані в грудні 2009 року.

Заявою від 27.11.2012р. позивач зменшив позовну вимогу на 3066,99 грн., тому сума позову складає 29383,50 грн. Заява про зменшення суми позову прийнята судом.

Горохівський психоневрологічний інтернат заявою від 27.11.2012р. відмовився від зустрічного позову про стягнення 3066,99 грн. оскільки дана сума врахована при зменшенні позивачем суми по первісному позову. Відмова від позову прийнята судом.

При розгляді первинного позову судом встановлено що 29.09.2009р. між ТзОВ"Фронтон" (Підрядчик) та Горохівським психоневрологічним інтернатом (Замовник) був укладений Договір на виконання підрядних робіт по поточному (капітальному) ремонту №174 (далі Договір) (а.с. 10-11 т.1).

Пунктом 1.1 сторони передбачили, що Замовник доручає, а Підрядчик приймає на себе згідно проектно-кошторисної документації виконання наступних видів робіт: ремонт санвузлів, житлового комплексу по вул. Парковій, 22 в м. Горохів.

Згідно п. 2.1 Договору, договірна ціна робіт, що доручені для виконання Підрядчику попередньо на момент підписання договору становить 195655,00 грн..

Відповідно до п. 2.2 Договору вказана в п. 2.1. ціна є попередньою. Остаточна ціна визначається відповідно до проектно-кошторисної документації і підлягає коригуванню (уточненню), виходячи із фактичних цін і тарифів, на виконання робіт.

Пунктом 3.1 сторони погодили, що здача-приймання виконаних робіт проводиться поетапно згідно з календарним планом виробництва робіт та оформлюється приймально-здавальними актами.

Оплата за виконані роботи з боку Замовника здійснюється в грошовій формі (п. 3.11 Договору).

Пунктом 7.2. договору встановлено, що Договір вступає в дію з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

За загальними нормами ст. 193 ГК України, ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 4. ст. 837 ЦК України визначено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Відповідно до ч.1 ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Пунктом 2.7 Договору передбачено, що термін виконання робіт згідно трудоємкості по кошторису становить 3 місяці.

Частиною першою ст. 854 ЦК України встановлено, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до листа Державного комітету статистики України №7/98 від 03.03.98р. щодо заповнення форми № КБ-2в "Акт приймання виконаних підрядних робіт", акт приймання виконаних підрядних робіт, форма № КБ-2в - документ первинного обліку, який складається щомісячно для визначення вартості та обсягів виконаних будівельно-монтажних, ремонтних та інших підрядних робіт і є основою для складання "Довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрат" (форма № КБ-3).

Згідно актів виконання підрядних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3,які підписані Замовником і Підрядником були виконані підрядні роботи на загальну суму 143247 грн., а саме:

- за вересень 2009р. на суму 34032 грн.;

- за жовтень 2009р. -39182 грн.;

- за листопад 2009р. -54941 грн.;

- за грудень 2009р. -1944 грн.

Дані роботи відповідачем повністю оплачені, що підтверджено банківськими виписками за 29.09.2009р., 29.10.2009р., 24.11.2009р., 30.12.2009р.(а.с. 12-15 т.1).

21.07.2011р. ТзОВ "Фронтон" направлено на адресу Горохівського психоневрологічного інтернату зустрічну претензію за №12 з актом виконаних робіт за червень 2011р. на суму 32450 грн. (а.с. 16 т. 1). Згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт (та витрат) за червень 2011р. вартість виконаних робіт становить 30506,49 грн.

В листі -відповіді на претензію № 268/01-33 від 26.07.2011р.відповідач повідомив, що згідно довідки зустрічної звірки КРУ у Волинській області № 040-23/70 від 16.06.2011р. , яка підписана директором та головним бухгалтером ТзОВ "Фронтон" на підставі даних бухгалтерського обліку заборгованість перед інтернатом відсутня.(а.с. 17 т.1, 12-14 т.2).

Згідно ч. ч. 4, 6 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими. Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об'єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.

На дану обставину звернув увагу ВГС України в Постанові від 15.02.2012р., скасовуючи попередні судові рішення по справі та передаючи справу на новий розгляд. В Постанові також зазначив, що при новому розгляді судом необхідно з'ясувати чи виконувались у червні 2011р. роботи вартістю 30506,49 грн. саме на підставі договору підряду №174 від 29.09.2009р.

Ухвалою господарського суду від 09.03.2012р. з метою визначення дійсної вартості будівельних робіт виконаних ТзОВ "Фронтон" по договору підряду №174 від 29.09.2009р., укладеному з Горохівським психоневрологічним інтернатом, було призначено судову будівельно-технічну експертизу. На вирішення якої поставлено наступні питання :

- чи були фактично виконані підрядником -товариством з обмеженою відповідальністю "Фронтон" ремонтні роботи (ремонт санвузлів, житлового комплексу) для Горохівського психоневрологічного інтернату по вул. Парковій, 22 в м. Горохів. згідно договору №74 від 29.09.2009р. відображені в довідках про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 та актах приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за вересень, жовтень, листопад, грудень 2009р., які підписані замовником та червень 2011р. не підписаних замовником.

- визначити дійсну (реальну) вартість виконаних підрядних робіт по поточному (капітальну) ремонту санвузлів, житлового комплексу Горохівського психоневрологічного інтернату по вул. Парковій, 22, в м. Горохів відображених в довідках форми КБ-3 та актах форми КБ-2 в.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 7246 від 03.09.2012 року підрядником по договору № 174 від 29.09.2009 року ремонтні роботи для Горохівського психоневрологічного інтернату ТзОВ "Фронтон", відображені в довідках про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 та актах приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за вересень, жовтень, листопад, грудень 2009 року, які підписані замовником та червень 2011 року не підписаних замовником фактично виконані на суму 172 630,50 грн., тобто за виключенням завищених обсягів та вартостей окремих видів робіт, яка складає 3066,99 грн.

Також вказано, що включені в акт приймання виконаних робіт по формі КБ-2в за червень 2011 року ремонтні роботи фактично виконані в грудні 2009 року.

Зазначене у висновку підтверджено в судовому засіданні експертом Посікан Л.І. , яка викликана для дачі пояснень згідно ухвали суду від 06.11.2012р.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Нормою ч.1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається з договору підряду сторони узгодили термін виконання робіт в три місяці та встановили строк дії договору з моменту підписання до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено виконання позивачем підрядних робіт по договору №174 від 29.0.92009р. на суму 172630,50 грн., вимога позивача про стягнення заборгованості в сумі 29383,50 грн. , згідно заяви про зменшення позовних вимог підставна і підлягає задоволенню.

Твердження відповідача про те, що факт відсутності заборгованості за договором підряду №174 від 29.09.2009р. підтверджено матеріалами перевірки КРУ у Волинській обл., не береться судом до уваги, оскільки зазначений не відноситься до первинних документів, які підтверджують виконання робіт по договору підряду, водночас виконання робіт на суму 29383,50 грн. позивач підтвердив належними та допустимими доказами, а саме актами виконання підрядних робіт форма КБ-2в та довідками про вартість виконаних робіт форма КБ-3.

Враховуючи те, що спір про стягнення заборгованості в сумі 29383,50 грн. до розгляду суду доведений з вини відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України понесені позивачем витрати по сплаті судових витрат підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог.

Щодо зустрічного позову, то оскільки відповідач відмовився від даного позову і відмова прийнята судом, провадження у справі по зустрічному позові підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Згідно із статтею 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У Інформаційному листі ВГСУ від 25.08.2011р. зазначено, що статтею 7 ЗУ "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у нормах ГПК, в тому числі частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

Керуючись ст.193Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 837, 846, 854 Цивільного кодексу України, ст. ст. 38, 49, 80 п.4, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ

1. Первісний позов задоволити.

2. Стягнути з Горохівського психоневрологічного інтернату (45700, Волинська область, м. Горохів, вул. Паркова, 22, код ЄДРПОУ 03188211) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фронтон" (45700, Волинська обл., м. Горохів, вул. Набережна, 4, код ЄДРПОУ 31433447) 29383,50 грн. заборгованості за підрядні роботи по договору №174 від 29.09.2009р., а також 293,83 грн. витрат по оплаті державного мита та 213,69 грн . витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3 . Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Припинити провадження у справі по зустрічному позову Горохівського психоневрологічного інтернату до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фронтон" про стягнення 3066,99 грн. безпідставно отриманих коштів.

5 . Повернути Горохівському психоневрологічному інтернату (45700, Волинська область, м. Горохів, вул. Паркова, 22, код ЄДРПОУ 03188211) судовий збір в сумі 1609,50 грн., сплачений на підставі квитанції від 16.03.2012р.

Дане рішення є підставою для повернення із Державного бюджету України Горохівському психоневрологічному інтернату (45700, Волинська область, м. Горохів, вул. Паркова, 22, код ЄДРПОУ 03188211) судового збору в сумі 1609,50 грн., сплаченого на підставі квитанції від 16.03.2012р. (оригінал даної квитанції знаходиться в матеріалах справи №5004/212/12).

Суддя С. В. Костюк

Повний текст рішення

складено та підписано

03.12.12