Ухвала

від 04.12.2012 по справі 2/122-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"04" грудня 2012 р. Справа № 2/122-12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біо Агро» , м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Смарагд» , м. Вишневе

Києво -Святошинського району Київської області,

про стягнення 5 755 156,86 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача: Жолудь І.О. уповноважений, довіреність від 13.01.2012р. №01;

від відповідача: не з'явився.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2012р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Біо Агро»прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, справі присвоєно №2/122-12 та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 04.12.2012р.

03.12.2012р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 03.11.2012р. б/н, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи для забезпечення явки компетентного повноважного представника відповідача.

03.12.2012р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 03.11.2012р. б/н, в якому відповідач просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача адвоката Клочкова Володимира Володимировича, зареєстрованого за адресою: 01103, м. Київ, вул. Німанська, буд. 2, кв. 43.

В судове засідання 04.12.2012р. з'явився представник позивача, який виконав вимоги ухвали суду від 20.11.2012р., подав витребувані судом документи. Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про залучення третьої особи заперечив, мотивуючи тим, що позовні вимоги ґрунтуються на невиконанні саме відповідачем умов договору про надання юридичних послуг від 01.10.2009р. № 380138-ВА, який був укладений між позивачем та відповідачем і не стосується прав та обов'язків адвоката Клочкова В.В. Відповідач вимоги ухвали від 26.11.2012р. не виконав, витребувані документи та докази не подав, представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Розглянувши подане клопотання відповідача про залучення до справи третьої особи, суд встановив, що рішення у справі безпосередньо стосується прав та обов'язків адвоката Клочкова В.В., який згідно договору від 05.04.2010р. № 05/04 надавав послуги відповідачу, пов'язані із виконанням спірного договору про надання юридичних послуг від 01.09.2009р. №380138-ВА, укладеного між позивачем та відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або за ініціативою господарського суду.

За таких обставин суд, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -адвоката Клочкова Володимира Володимировича.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання ними витребуваних доказів. Враховуючи вищевикладене та за клопотанням відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. 27, пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 2/122-12 відкласти на 19.12.2012р. на 15 год. 00 хв.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -адвоката Клочкова Володимира Володимировича (01103, м. Київ, вул. Німанська, 2, кв.43, ідентифікаційний номер: 2865004976).

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі, копії позовної заяви та доданих до неї ів, докази направлення (опис вкладення) подати суду.

4. Вдруге зобов'язати відповідача подати : - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- банківські виписки з розрахункового рахунку відповідача, які свідчать про надходження від позивача суми попередньої оплати в розмірі 5 243 464,06 грн. за Договором №380138-ВА про надання юридичних послуг від 01.10.2009р.;

- наявні у відповідача інші документи та докази, що стосуються предмету спору.

5. Вдруге запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.

6. Попередити відповідача, що при повторному необґрунтованому нез'явленні в судове засідання та неподанні відзиву та витребуваних судом документів, суд відповідно до ст. 75 ГПК України, має право розглянути спір за наявними у справі матеріалами.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх