Ухвала

від 13.11.2012 по справі 7/230

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 7/230 13.11.12

За заявою Житлово-будівельного кооперативу «Верстат-3»

про відстрочку та розстрочку виконання рішення

у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» (стягувач)

до Житлово-будівельного кооперативу «Верстат-3» (боржник)

про стягнення заборгованості за угодою про реструктуризацію заборгованості 101 653,14 грн.

Суддя Якименко М.М .

Представники сторін:

від заявника: Рябова Л.С. -голова правління, Тищенко Г.І. - довіреність б/н від 01.07.2012;

від стягувача: Алавердян Т.О. -довіреність б/н від 12.11.2012; Левченко В.І. -довіреність б/н від 23.10.2012;

Обставини справи:

Рішенням господарського суду м. Києва від 24.06.2010 у справі № 7/230 позов задоволено повністю; стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Верстат-3» (03148, м. Київ, просп. 50-річчя Жовтня, 5, код ЄДРПОУ 22894950) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) -86 875 (вісімдесят шість тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн. 50 коп. -основного боргу, 12 058 (дванадцять тисяч п'ятдесят вісім) грн. 02 коп. -індексу інфляції, 2 719 (дві тисячі сімсот дев'ятнадцять) грн. 62 коп. -3 % річних, 1 016 (одна тисяча шістнадцять) грн. 53 коп. -державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; повернуто Акціонерній енергопостачальній компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) надмірно сплачене державне мито із Державного бюджету України перераховане платіжним дорученням №3470 від 21.04.2010 (оригінал в матеріалах справи № 7/230) в розмірі 40 (сорок) грн. 09 коп.

26.08.2010 року на виконання вищевказаного рішення судом видано наказ.

Боржник звернувся до суду з заявою про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 24.06.2010 у справі № 7/230.

Ухвалою від 30.10.2012 розгляд заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду призначено на 13.11.2012.

В судовому засіданні 13.11.2012 представник заявника підтримав заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення і просив суд її задовольнити.

Представник стягувача в судовому засіданні зазначив про зміну найменування Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»на Публічне акціонерне товариство «Київенерго», а також заперечив проти задоволення заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення і просив суд в її задоволенні відмовити.

Розглянувши подану заяву та заслухавши пояснення представників заявника та стягувача, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. за № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України», господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відстрочка означає відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В обґрунтування заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду, заявник посилається на наступне: відсутність коштів у боржника, зміна керівництва, арешт коштів, у зв'язку з чим боржник просить суд розстрочити виконання рішення строком на 3 місяці.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що значна заборгованість відповідача у справі, призводять до утруднення виконання рішення суду.

Разом з тим, враховуючи інтереси обох сторін у справі, з огляду на обов'язковість виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява Житлово-будівельного кооперативу «Верстат-3»про розстрочку та відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 24.06.2010 у справі № 7/230 підлягає частковому задоволенню, а саме розстроченню виконання рішення на 3 (три) місці.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Відповідно до п. 6 Роз'яснення Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. N 04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 86 ГПК України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Верстат-3»про відстрочку та розстрочку виконання рішення задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду м. Києва від 24.06.2010 у справі № 7/230 строком на 3 (три) місяці, визначивши сплату боргу Житлово-будівельного кооперативу «Верстат-3» (03148, м. Київ, просп. 50-річчя Жовтня, 5, код ЄДРПОУ 22894950) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, площа Івана Франка, будинок 5, код ЄДРПОУ 00131305) наступним чином:

- до 13.12.2012 року -28 958 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 50 коп. -основного боргу, 4 019 (чотири тисяч дев'ятнадцять) грн. 34 коп. -індексу інфляції, 906 (дев'ятсот шість) грн. 54 коп. -3% річних, 1 016 (одна тисяча шістнадцять) грн. 53 коп. -державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

- до 13.01.2013 року -28 958 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 50 коп. -основного боргу, 4 019 (чотири тисяч дев'ятнадцять) грн. 34 коп. -індексу інфляції, 906 (дев'ятсот шість) грн. 54 коп. -3% річних.

- до 13.02.2013 року -28 958 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 50 коп. -основного боргу, 4 019 (чотири тисяч дев'ятнадцять) грн. 34 коп. -індексу інфляції, 906 (дев'ятсот шість) грн. 54 коп. -3% річних.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Якименко