Ухвала

від 22.03.2012 по справі 7/230-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

22 березня 2012 р. Справа № 7/230-09

за позовом : Регіонального відділення Міжнародної асоціації офіцерів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю "Центр-Вінниця", пл. Перемоги, 1, м. Вінниця, 21050.

до : Квартирно-експлуатаційного відділу, вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007.

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Вінницькій області та Будинок офіцерів Повітряних Сил Збройних Сил України.

про стягнення 62 552 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Ольхова Т.О.

Представники :

позивача: Творун П.Н. - директор, довіреність № 915942 від 03.03.2010 року.

відповідача: Ткачук О.С. - довіреність № 30 від 05.01.2012 року, паспорт серія АВ 657880 виданий Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 01.09.2005 року.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Вінницькій області: Тушевська Н.С. - довіреність № 15-40/4 від 04.01.2012 року.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Будинку офіцерів ВПС ЗС України: Швець О.В. - довіреність № 54 від 14.03.2012 року.

Викликаний в судове засідання для дачі пояснень експерт Марченков Г.Г.: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 62 552,00 грн., які витрачені позивачем як невідокремлювані поліпшення орендованих приміщень відповідно до Договору оренди нерухомого майна № 37 від 01.09 2004 року, що знаходиться на балансі Будинку офіцерів ВПС ЗС України .

Ухвалою від 09.11.2009 року за вказаним позовом порушено провадження та справу призначено до розгляду на 17.12.2009 року на 10:30.

Розгляд справи неодноразово відкладався з різних підстав.

Востаннє ухвалою суду від 15.07.2010 року зупинено провадження у справі в зв'язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 21.02.2012 року поновлено провадження у справі № 7/230-09 та призначено до розгляду на 29.02.2012 року. Одночасно ухвалою суду залучено до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 29.02.2012 року до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Будинок офіцерів Повітряних Сил Збройних Сил України, що з поміж іншого зумовило відкладення розгляду справи до 14.03.2012 року.

14.03.2012 року до суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі в розгляді даної справи в якості іншого відповідача Будинку офіцерів Повітряних Сил Збройних Сил України.

З метою вирішення даного клопотання та з'ясування цивільної дієздатності Будинку офіцерів Повітряних Сил Збройних Сил України в судовому засіданні оголошено перерву до 15.03.2012 року.

Ухвалою від 15.03.2012 року розгляд справи відкладено до 22.03.2012 року з метою надання сторонами додаткових доказів необхідних для вирішення спору по суті. Одночасно в судове засідання для дачі пояснень викликано в порядку ст.30 ГПК України судового експерта в галузі будівельно-технічних експертиз Вінницького відділення КНДІСЕ.

В судове засідання призначене на 22.03.2012 року судовий експерт не з'явився, причин неявки не повідомив.

Розгляд справи здійснюється без технічної фіксації судового процесу в зв'язку з відсутністю поданих учасниками відповідних клопотань.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представників сторін, третіх осіб суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з огляду на потребу у наданні сторонами додаткових доказів, неявку в судове засідання судового експерта.

Керуючись ст.30, п.3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 29 березня 2012 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Викликати повторно в судове засідання для дачі пояснень в порядку ст.30 ГПК України судового експерта в галузі будівельно-технічних експертиз Вінницького відділення КНДІСЕ.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача, третьої особи, експерта з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства.

3. Письмове пояснення з наданням відповідного нормативно-правового обґрунтування та доказів стосовно того, що результат виконаних будівельних робіт є невід'ємним поліпшенням .

4. Письмове пояснення стосовно поданого відповідачем відзиву та письмових заперечень в якому надати свої доводи з приводу обґрунтованості заперечень відповідача.

5. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу :

1. Докази проведення розрахунків з позивачем стосовно позовних вимог.

2. Докази щодо надання дозволу орендарем на проведення реконструкції, технічного переозброєння, поліпшень тощо.

3. Письмове пояснення з наданням відповідного нормативно-правового обґрунтування та доказів стосовно того, що результат виконаних будівельних робіт є невід'ємним поліпшенням.

4. Письмове пояснення в якому надати інформацію щодо фактичного користування приміщенням, ремонт якого проводив позивач на момент розгляду справи в суді та належності вказаного приміщення згідно бухгалтерського обліку.

5. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Головне управління Державної казначейської служби у Вінницькій області:

1. Письмове пояснення в якому вказати свою процесуальну позицію з приводу заявленого позову.

2. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Будинок офіцерів Повітряних Сил Збройних Сил України:

1. Письмове пояснення в якому вказати свою процесуальну позицію з приводу заявленого позову.

2. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в наступне судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Ухвалу надіслати сторонам, Головному управлінню ДКС у Вінницькій області, Будинку офіцерів ПС ЗСУ, експертній установі - рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - Регіональне відділення Міжнародної асоціації офіцерів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю "Центр-Вінниця", пл.Перемоги, 1, м. Вінниця, 21050.

3 - відповідачу - Квартирно-експлуатаційний відділ, вул.Червоноармійська, 87, м. Вінниці, 21007.

4 - третій особі - Головне управління Державної казначейської служби у Вінницькій області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21000.

5 - третій особі - Будинок офіцерів Повітряних Сил Збройних Сил України - пл. Перемоги, 1, м. Вінниця,

21000.

6 - ВВ КНДІСЕ - вул.Кірова, 1, м.Вінниця, 21004.