Ухвала

від 03.12.2012 по справі 5002-23/2608-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

03 грудня 2012 року Справа № 5002-23/2608-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гонтаря В.І.,

суддів Борисової Ю.В.,

Плута В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Красноперекопський завод залізобетонних виробів" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 01 жовтня 2012 року у справі № 5002-23/2608-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промальп, ЛТД" (пл. Одеська, 6а, Херсон, 73025)

до відкритого акціонерного товариства "Красноперекопський завод залізобетонних виробів" (Північна промзона, Армянськ, Красноперекопський район, 96012)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Госпрозрахункова будівельна дільниця "Моноліт" (вул. Індустріальна, 7,Саки,96500)

про стягнення 106912,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 жовтня 2012 року у справі № 5002-23/2608-2012 (суддя Доброрез І.О.) позовні вимоги задоволені.

Визнано недійсним договір купівля-продажу від 01.02.2007 р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Промальп, ЛТД" та відкритим акціонерним товариством "Красноперекопський завод залізобетонних виробів". Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Красноперекопський завод залізобетонних виробів" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промальп, ЛТД" 106912,96 грн. збитків.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відкрите акціонерне товариство "Красноперекопський завод залізобетонних виробів" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просило рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заявником апеляційної скарги також було заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, пропуск строку заявник обґрунтовує тим, що рішення він отримав несвоєчасно.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Перевіривши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Красноперекопський завод залізобетонних виробів", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 4 6 , 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити відкритому акціонерному товариству "Красноперекопський завод залізобетонних виробів" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 жовтня 2012 року у справі № 5002-23/2608-2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Красноперекопський завод залізобетонних виробів" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 17 грудня 2012 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи та докази, на яки вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя В.І. Гонтар

Судді Ю.В. Борисова

В.М. Плут

Розсилка (усі з повідомленням ):

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промальп, ЛТД" (пл. Одеська, 6а,Херсон,73025)

2. Відкрите акціонерне товариство "Красноперекопський завод залізобетонних виробів" (Північна промзона,Армянськ,Красноперекопський район,,96012)

3. Державне підприємство "Госпрозрахункова будівельна дільниця "Моноліт" (вул. Індустріальна, 7,Саки,96500)