Ухвала

від 27.11.2012 по справі 16/72/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"27" листопада 2012 р. Справа № 16/72/2012/5003

за позовом : публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ

до : приватного підприємства "Нафтотрейдинг", м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ВІФАРТ", м.Вінниця

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 11341003,25 грн.

Головуючий суддя Нешик О.С.

Cекретар судового засідання Снігур О.О.

Представники :

позивача : Можаров А.В. (довіреність б/н від 21.08.2012 року);

відповідача : Зінченко А.А. (довіреність б/н від 10.10.2012 року);

третьої особи: Зінченко А.А. (довіреність б/н від 10.10.2012 року)

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору №PL12-026/ВОО від 29.02.2012 року, укладеного між сторонами з метою забезпечення повного, належного та своєчасного виконання товариством з обмеженою відповідальністю "ВІФАРТ" зобов'язань за договором про надання банківських послуг №CR 12-018/ВОО-4.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2012 року у даній справі порушено провадження; судове засідання призначено на 30.10.2012 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ВІФАРТ".

В зв'язку з неявкою в судове засідання (30.10.2012 року) представників відповідача та третьої особи, ненаданням останніми витребуваних судом документів ухвалою суду від 30.10.2012 року розгляд справи відкладено на 27.11.2012 року.

В судовому засіданні, 27.11.2012 року, представник відповідача підтримав подане ним клопотання б/н та дати (вх. канц. суду №08-46/13145/12) про зупинення провадження у даній справі. Мотивуючи дану заяву останній пояснив, що підставою до зупинення є прийняття господарським судом Вінницької області до провадження позову товариства з обмеженою відповідальністю "Віфарт" до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання недійсним договору про надання банківських послуг №CR 12-018/ВОО-4 від 27.02.2012 року.

Розглянувши клопотання ПП "Нафтотрейдинг", дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив, що 17.10.2012 року господарським судом Вінницької області (суддя Білоус В.В.) порушено провадження у справі №4/58/2012/5003 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віфарт" до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі регіонального відділення в м. Вінниці, до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінакольд", до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосинтез" про визнання договору про надання банківських послуг недійсним. Ухвалою суду від 07.11.2012 року справу №4/58/2012/5003 передано за підсудністю до господарського суду м.Києва.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. В даному випадку йдеться про обов'язок суду вчинити вказану процесуальну дію.

Правова позиція Вищого господарського суду України викладена в постанові у справі №14/135-08 (33/78-08) від 25.09.2008 року, де зазначено, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Слід враховувати, що пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення для даної справи.

В даному випадку суд вважає, що справи №16/72/2012/5003 та №4/58/2012/5003 є взаємопов'язаними з огляду на наступне.

Як вбачається із позовної заяви у справі №16/72/2012/5003, підставою позовних вимог позивача до відповідача про стягнення 11 341 003,25 грн. є факт неналежного виконання зобов'язання ТОВ "Віфарт" за договором про надання банківських послуг №CR 12-018/ВОО-4 від 27.02.2012 року, який укладено між публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Віфарт".

Разом з тим, як встановлено судом, предметом позову у справі №4/58/2012/5003 є визнання недійсним договору про надання банківських послуг №CR 12-018/ВОО-4 від 27.02.2012 року.

Таким чином при вирішенні спору щодо визнання недійсним договору про надання банківських послуг №CR 12-018/ВОО-4 від 27.02.2012 року, буде досліджено факт його відповідності вимогам чинного законодавства.

Враховуючи вимог частини 5 статті 3, абзацу 2 частини 1 статті 17 Закону України "Про іпотеку", якими визначено, що іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору, суд дійшов висновку, що дійсність кредитного договору №CR12-018/ВОО-4 від 27.02.2012 року, як основного зобов'язання, забезпеченого іпотечним договором №PL12-026/ВОО від 29.02.2012 року, спричиняє дійсність останнього.

Таким чином неможливість розгляду справи №16/72/2012/5003 пояснюється необхідністю закінчення розгляду справи №4/58/2012/5003 виходячи з того, що оспорюваний у справі №4/58/2012/5003 договір про надання банківських послуг є підставою позовних вимог позивача у справі №16/72/2012/5003. Результат вирішення спору у справі №4/58/2012/5003 є підставою для визначення обґрунтованості заявлених вимог у справі №16/72/2012/5003.

Таким чином рішення, прийняте у справі №4/58/2012/5003, має преюдиційне значення для вирішення спору у справі №16/72/2012/5003.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ПП "Нафтотрейдинг" та зупинення провадження у справі №16/72/2012/5003 до розгляду пов'язаної з нею справи №4/58/2012/5003 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віфарт" до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі регіонального відділення в м.Вінниці, до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінакольд", до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосинтез" про визнання договору про надання банківських послуг №CR 12-018/ВОО-4 від 27.02.2012 року недійсним.

Разом з цим, суд, керуючись положеннями ч.3 ст.69 ГПК України, за клопотанням від 27.11.2012 року представників сторін вважає за можливе продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ч. 1 ст.79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ПП "Нафтотрейдинг" про зупинення провадження у справі №16/72/2012/5003 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 16/72/2012/5003 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №4/58/2012/5003 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віфарт" до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі регіонального відділення в м.Вінниці, до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінакольд", до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосинтез" про визнання договору про надання банківських послуг недійсним.

3. Зобов'язати сторони на протязі трьох днів письмово повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №16/72/2012/5003.

4. Продовжити строк розгляду спору у справі №16/72/2012/5003 на 15 днів.

5. Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ПАТ "ОТП Банк" (01601, м.Київ, вул.Жилянська, 43);

3 - представнику позивача Можарову А.В. (21009, м.Вінниця, вул.Київська, буд.38А);

4 - відповідачу - ПП "Нафтотрейдинг" (21034, м.Вінниця, Немирівське шосе, 187Б);

5 - третій особі - ТОВ "ВІФАРТ" (21022, м.Вінниця, вул.Тарногродського, буд.16)