Ухвала

від 01.04.2014 по справі 16/72/2012/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

У Х В А Л А

01 квітня 2014 року Справа № 16/72/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Філіпова Т.Л. ,

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Чекеренда Т.М.

за участю представників:

позивача - Тарасюк О.М. (довіреність б/н від 14.03.2014р.)

відповідача - Зінченко А.А. (довіреність б/н від 10.10.2012р.)

третьої особи - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Відповідача-Приватного підпри-ємства "Нафтотрейдинг" від 01.04.2014р. про зупинення провадження у справі №16/72/2012/5003

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до Приватного підприємства "Нафтотрейдинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на педмет спору на стороні Відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віфарт"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 11 341 003 грн. 25коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до господарського суду Він-ницької області з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно іпотечного договору №PL12-026/ВОО від 29.02.2012р., укладеного між сторонами з метою забезпечення повного, належного та своєчасного виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Віфарт" зобов'язань за договором про надання банківських послуг №CR 12-018/ВОО-4.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 12.02.2014р. у справі №16/72/ 2012/5003 (суддя Тварковський А.А.) задоволено позов ПАТ "ОТП Банк" до ПП "Нафтотрей-динг", за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто-роні Відповідача ТзОВ "Віфарт" про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 12 753 153 грн. 72 коп.(т.3, арк.справи 113-119). Дане рішення оскаржено Відповідачем в апеляцій-ному порядку.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 01.04.2014р. Відповідач, подав клопотання про зупинення провадження у справі №16/72/2012/5003 до вирішення пов'язаної з нею спра-ви №902/372/14, яка розглядається судом за позовом ПП "Нафтотрейдинг" до ПАТ "ОТП Банк" про визнання договору іпотеки недійсним.(т.3, арк.справи 158-163).

Представник Відповідача в судовому засіданні 01.04.2014р. пояснив, що ухвалою від 31.03.2014р. господарський суд Вінницької області порушив провадження у справі №902/ 372/14 за його позовом до ПАТ "ОТП Банк" про визнання недійсним договору іпотеки № PL12-026/B00 від 29.02.2012р. Відповідач зауважив, що предметом спору, як у справі №16/ 72/2012/5003 так і у справі №902/372/14 є один і той самий договір іпотеки нерухомого май-на, тому через пов'язанність даних справ між собою - перегляд рішення у справі №16/72/ 2012/ 5003 наразі є неможливим.

Проти зупинення провадження у даній справі заперечив представник Позивача, вва-жаючи, що сторона зловживає своїми правами і намагається штучно затягнути процес.

Відповідано до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у спра-ві в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розг-лядається іншим судом.

Враховуючи, що предметом справи, що переглядається є звернення стягнення на пред-мети іпотеки, тобто відчудження у примусовому порядку на підставі договору іпотеки належ-ного Відповідачеві нерухомого майна, яке має індивідуальні ознаки, а згідно ч.2 ст.388 ЦК України, майно, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень - не може бути витребувано від добросовісного набувача. Відтак, у випадку продов-ження апеляційного провадження і можливого залишення без змін рішення від 12.02.2014р. - спірне майно може бути реалізовано з прилюдних торгів добросовісним набувачам, тоді виз-нання в майбутньому договору іпотеки недійсним в силу ст.388 ЦК не призведе до віднов-лення прав ПП "Нафтотрейдинг".

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів вважає, що справа №902/372/14, яка перебуває у провадженні господарського суду Вінницької області пов'язана зі справою №16/ 72/2012/5003 і до вирішення по суті справи №902/372/14 - провадження у даній справі необ-хідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 79, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господар-ський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №16/72/2012/5003 зупинити до вирішення господарським су-дом справи №902/372/14.

2. Зобов'язати ПП "Нафтотрейдинг" повідомити Рівненський апеляційний господарсь-кий суд про завершення судового розгляду у справі №902/372/14 та надати належним чином завірну копію процесуального рішення.

3. Копії ухвали направити сторонам у справі і третій особі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.