Ухвала

від 04.12.2012 по справі 5020-879/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

04 грудня 2012 року справа № 5020-879/2012 За позовом: Компанії „Логістранс (Ю.К.) ЛТД",

реєстраційний номер 2937406

(Сполучене королівство Великобританії та Північної Ірландії,

Swan House, 9-10 Johnston Road, Woodford Green Essex IG8OXA)

в особі Представництва в Україні,

ідентифікаційний код 20071048

(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 17)

до Приватного підприємства „Неострой",

ідентифікаційний код 36025831

(99011, м. Севастополь, вул. Суворова, 19, кв. 8)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державна адміністрація залізничного транспорту України (Укрзалізниця),

ідентифікаційний код 00034045

(03680, м. Київ, Печерський район, вул. Тверська, буд. 5)

про стягнення 379 807,40 грн,

за зустрічним позовом:

Приватного підприємства „Неострой",

ідентифікаційний код 36025831

(99011, м. Севастополь, вул. Суворова, 19, кв. 8)

до Компанії „Логістранс (Ю.К.) ЛТД",

реєстраційний номер 2937406

(Сполучене королівство Великобританії та Північної Ірландії,

Swan House, 9-10 Johnston Road, Woodford Green Essex IG8OXA)

про визнання недійсним Договору № LT/11/09/28-824 від 28.09.2011,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач за первісним позовом (Представництво Компанії „Логістранс (Ю.К.) ЛТД") -Кузьменко В.О. -представник, довіреність № 1-23 від 23.08.2012;

відповідач за первісним позовом (Приватне підприємство „Неострой") -Дорожкін А.Д., довіреність від 24.09.2012; М'ягка С.В. -представник, довіреність б/н від 01.08.2012; Репін І.Г. -керівник, спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.08.2012;

третя особа (Державна адміністрація залізничного транспорту України (Укрзалізниця) -явку уповноваженого представника не забезпечила.

ВСТАНОВИВ:

31.07.2012 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Компанія „Логістранс (Ю.К.) ЛТД" в особі Представництва в Україні (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) з позовом до Приватного підприємства „Неострой" (далі -відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 379 807,40 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2012 порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.10.2012 прийнято зустрічну позовну заяву Приватного підприємства „Неострой" до Компанії „Логістранс (Ю.К.) ЛТД" про визнання недійсним Договору № LT/11/09/28-824 від 28.09.2011, -для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою від 25.10.2012 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом залучено Державну адміністрацію залізничного транспорту України (Укрзалізниця); розгляд справи відкладено на 15.11.2012 /том 4, арк. с. 108-109/.

Розгляд справи неодноразово відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, востаннє -до 04.12.2012.

У судовому засіданні 04.12.2012, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду даної справи, зважаючи на наступне.

За приписами частини першої статті 4 6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Згідно з пунктом 3.1 Рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 28.12.2010, зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 25.03.2011, питання про необхідність створення колегії суддів з розгляду конкретної судової справи вирішується безпосередньо суддею, у провадженні якого перебуває ця справа, шляхом постановлення відповідної ухвали. Склад колегії суддів визначається за допомогою автоматизованої системи з призначенням головуючим у справі судді, яким вирішено питання про колегіальний розгляд справи.

З метою забезпечення прав сторін на всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи, враховуючи категорію та складність справи суд вважає за потрібне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись статтями 4 6 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Подальший розгляд справи № 5020-879/2012 здійснювати колегіально, у складі трьох суддів.

Суддя підпис В.О. Головко