Ухвала

від 29.11.2012 по справі 9/199-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"29" листопада 2012 р. Справа № 9/199-09

За спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Гільдія»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневеміськреконструкція»про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Гільдія»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневеміськреконструкція»

Про стягнення 398157, 88 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневеміськреконструкція»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Гільдія»

Про визнання недійсним договору

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

Від позивача: Уманець Д.П. (дов. № 39 від 27.11.2012 р.)

Від відповідача: Мелія Г.П. (дов. № б/н від 03.09.2012 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 20.10.2009 р. у справі № 9/199-09 первісний позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневеміськреконструкція»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Гільдія»основний борг в сумі 398 157,88 грн., державне мито в сумі 3 981,58 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.; в задоволені зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду № 9/199-09 від 27.01.2010 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневеміськреконструкція»залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 20.10.2009 р. у справі № 9/199-09 -без змін.

22.03.2010 р. господарським судом Київської області було видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 9/199-09 на виконання рішення господарського суду Київської області від 20.10.2009 р. (підписане 29.10.2009 р.), залишеного без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.01.2010 р., яке набрало законної сили 27.01.2010 р.

Постановою Вищого господарського суду України № 9/199-09 від 21.05.2010 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневеміськреконструкція»повернено скаржнику без розгляду.

08.11.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Гільдія»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневеміськреконструкція»про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

У п. 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»зазначено, що відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі зазначеної норми лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження у справі припинено.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Якщо виконавче провадження стосовно судового рішення відкрито, сторони відповідно до частини третьої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом. У разі подання відповідної заяви господарський суд повинен роз'яснити сторонам наслідки укладення мирової угоди про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2012 р. розгляд спільної заяви вих. № б/н від 07.11.2012 року (вх. № 18009 від 08.11.2012 року) про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження призначено на 29.11.2012 р.

У судове засідання 29.11.2012 р. представники сторін з'явилися та надали суду пояснення по суті заяви.

Представники сторін у судовому засіданні, зокрема, зазначили, що у них відсутні будь-які зобов'язання один перед одним з приводу виконання рішення господарського суду Київської області від 20.10.2009 р. у справі № 9/199-09, з огляду на повне погашення відповідачем заборгованості.

На підтвердження вищезазначених обставин, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Гільдія»в судовому засіданні було надано суду оригінал (для огляду) та копію (для долучення до матеріалів справи) постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Дармограй М.В. від 15.11.2012 р. про повернення виконавчого документа стягувачу та наказу господарського суду Київської області № 9/199-09 від 22.03.2010 р. з відміткою державного виконавця про його повернення.

У судовому засіданні 29.11.2012 р. судом розглянуті умови мирової угоди, заслухані пояснення сторін.

Відповідно до умов мирової угоди у справі № 9/199-10 від 07.11.2012 р., укладеної між сторонами:

1. Сторони погодились та визнають, що у них відсутні зобов'язання одна перед одною та предмет спору з приводу виконання умов Договору про надання послуг №2510-2-К від 20.11.2007р., укладеного між Сторонами, Рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2009р. у справі №9/199-09 на виконання якого Господарським судом Київської області виданий Наказ про примусове виконання рішення від 22.03.2010р. та відкрите виконавче провадження №34846471, Постановою про відкриття виконавчого провадження від 19.10.2012р., виданою Державним Виконавцем відділу державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного Управління Юстиції Федоренко К.В.

2. Стягувач підтверджує, що відмовляється від свого права на примусове виконання Рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2009р. у справі №9/199-09 на виконання якого Господарським судом Київської області виданий Наказ про примусове виконання рішення від 22.03.2010р. та відповідно на стягнення з Боржника основного боргу, державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на загальну суму 402 375,46 грн.

3. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки укладання цієї Мирової угоди Сторонам відомі і зрозумілі.

4. Сторони гарантують, що укладенням та виконанням цієї Мирової угоди не порушуються права будь-яких третіх осіб.

5. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Київської області і є обов'язковою для Сторін.

6. Ця мирова угода складена у трьох примірниках: один з яких залишається в матеріалах справи Господарського суду Київської області №9/199-09, другий -у Стягувача, а третій -у Боржника.

Відповідно до ст. 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

Враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд затверджує мирову угоду, попередньо роз'яснивши сторонам про наслідки відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 121 ГПК України, господарський суд Київської області, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 9/199-09 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

м. Київ 07 листопада 2012 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова гільдія», надалі -«Стягувач», в особі Директора Гарматюк Л.Е., який діє на підставі статуту Стягувача, з однієї сторони, та

Товариство з обмежено відповідальністю «ВИШНЕВЕМІСЬКРЕКОНСТРУКЦІЯ», надалі -«Боржник» , в особі Директора Мальця Р.В., який діє на підставі статуту Боржника, з іншої сторони, разом далі -«Сторони» , а кожна окремо -«Сторона» ,

які, відповідно, були Позивачем та Відповідачем у справі №9/199-09, яка розглядалась Господарським судом Київської області та по результатам розгляду якої прийняте рішення від 20.10.2009р. та виданий Наказ про примусове виконання рішення від 22.03.2010р., та є Стягувачем та Боржником у виконавчому провадження №34846471, відкритому Постановою про відкриття виконавчого провадження від 19.10.2012р., виданою Державним Виконавцем відділу державної виконавчої служби Києво -Святошинського районного Управління юстиції Федоренко К.В., керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», уклали цю Мирову угоду про закінчення виконавчого провадження (надалі -«Мирова угода» ) про таке:

1.Сторони погодились та визнають, що у них відсутні зобов'язання одна перед одною та предмет спору з приводу виконання умов Договору про надання послуг №2510-2-К від 20.11.2007р., укладеного між Сторонами, Рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2009р. у справі №9/199-09 на виконання якого Господарським судом Київської області виданий Наказ про примусове виконання рішення від 22.03.2010р. та відкрите виконавче провадження №34846471, Постановою про відкриття виконавчого провадження від 19.10.2012р., виданою Державним Виконавцем відділу державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного Управління Юстиції Федоренко К.В.

2.Стягувач підтверджує, що відмовляється від свого права на примусове виконання Рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2009р. у справі №9/199-09 на виконання якого Господарським судом Київської області виданий Наказ про примусове виконання рішення від 22.03.2010р. та відповідно на стягнення з Боржника основного боргу, державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на загальну суму 402 375,46 грн.

3.Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки укладання цієї Мирової угоди Сторонам відомі і зрозумілі.

4.Сторони гарантують, що укладенням та виконанням цієї Мирової угоди не порушуються права будь-яких третіх осіб.

5.Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Київської області і є обов'язковою для Сторін.

6.Ця мирова угода складена у трьох примірниках: один з яких залишається в матеріалах справи Господарського суду Київської області №9/199-09, другий -у Стягувача, а третій -у Боржника.

СТЯГУВАЧ БОРЖНИК

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю

«Торгова Гільдія» «ВИШНЕВЕМІСЬКРЕКОНСТРУКЦІЯ»

код ЄДРПОУ 31864949 код ЄДРПОУ 35519208

місцезнаходження: 04073, м. Київ, місцезнаходження: 08132, Київська область,

Московський проспект, 23 Києво -Святошинський район,

м. Вишневе, вул. Святошинська, б.27,

корпус 1, приміщення 6

Директор Директор

---

Гарматюк Л.Е.

---

Малець Р.В.

М.П. М.П.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Дана ухвала господарського суду Київської області набирає чинності з дня її винесення судом та може бути оскаржена в апеляційному або касаційному порядку у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України та відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження»є виконавчим документом.

Суддя Сокуренко Л.В.