Ухвала

від 20.11.2012 по справі 9/199-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/199-09 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                        тел. 235-24-26 УХВАЛА "20" листопада 2012 р.                                                    Справа № 9/199-09    За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневеміськреконструкція»на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Гільдія» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневеміськреконструкція» Про стягнення 398157, 88 грн. За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневеміськреконструкція» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Гільдія» Про визнання недійсним договору                                                                                                   Суддя Сокуренко Л.В. Без виклику представників сторін ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням господарського суду Київської області від 20.10.2009 р. у справі № 9/199-09 первісний позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневеміськреконструкція»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Гільдія»основний борг в сумі 398 157,88 грн., державне мито в сумі 3 981,58 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.; в задоволені зустрічного позову відмовлено повністю. Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду № 9/199-09 від 27.01.2010 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневеміськреконструкція»залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 20.10.2009 р. у справі № 9/199-09 –без змін. 22.03.2010 р. господарським судом Київської області було видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 9/199-09 на виконання рішення господарського суду Київської області від 20.10.2009 р. (підписане 29.10.2009 р.), залишеного без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.01.2010 р., яке набрало законної сили 27.01.2010 р. Постановою Вищого господарського суду України № 9/199-09 від             21.05.2010 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневеміськреконструкція»повернено скаржнику без розгляду. 13.11.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневеміськреконструкція»№ 1-13/11/2012 від 13.11.2012 р. на дії Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції відповідно до якої відповідач просить суд: з метою забезпечення скарги винести відповідну ухвалу про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу –наказу господарського суду Київської області № 9/199-09 від 22.03.2012 р.; зупинити виконавче провадження № 34846471, відкрите постановою про відкриття виконавчого провадження від 19.10.2012 р.; скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 30.10.2012 р.; скасувати постанову про арешт коштів боржника від 30.10.2012 р. та вилучити документ виконавчого провадження № 34846471, а саме оригінал наказу господарського суду Київської області № 9/199-09 від 22.03.2012 р. Дослідивши подану скаргу, господарський суд дійшов до висновку про її повернення скаржнику без розгляду, з огляду на наступне: Згідно ч. 1-2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. Пунктом 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів»встановлено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження». У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо. Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. До скарги № 1-13/11/2012 від 05.11.2012 р. (вх. № 116 від 13.11.2012 р.) скаржником додано лише докази отримання копії скарги Відділом державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, про що свідчить відповідний штамп ВДВС Києво-Святошинського РУЮ, та докази направлення копії скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Гільдія»- фіскальний чек від 13.11.2012 р.      Однак, в порушення приписів вищезазначених норм, скаржником не надано суду жодних доказів на підтвердження направлення стягувачу –Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова Гільдія»та Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції доданих до скарги документів. Враховуючи викладене, у господарського суду відсутні підстави вважати, що стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова Гільдія»та Відділом державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції отримано додані до скарги документи. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Керуючись п. 6. ст. 63, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - У Х В А Л И В: 1.          Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневеміськреконструкція»та додані до неї документи, всього на 47 арк.,  повернути скаржнику без розгляду. 2.          Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження та Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 86). Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.  Суддя                                                                                Сокуренко Л.В.