Постанова

від 29.11.2012 по справі 1-7/85-09-1288

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2012 р. Справа № 1-7/85-09-1288

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К., Заріцької А.О., Поліщука В.Ю. розглянувши касаційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Валдинвест" арбітражного керуючого Онофрійчука Сергія Олександровича на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2012 року у справі господарського суду за заявою№1-7/85-09-1288 Одеської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Валдинвест" про визнання банкрутом за участю представників: ПАТ "Укрсоцбанк" -Динник В.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Одеської області від 30.04.2009 року ТОВ "Валдинвест" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії цього товариства Андронова О.О., припинені повноваження органів управління ТОВ "Валдинвест", зобов`язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені ст. ст. 25 - 31 , 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Не погоджуючись з вказаною постановою ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Валдинвест" арбітражний керуючий Онофрійчук С.О. звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати зазначену постанову господарського суду та припинити провадження у справі.

Одночасно з апеляційною скаргою заявником було надано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Одеської області від 30.04.2009 року, яке мотивовано тим, що останній не скористався правом на апеляційне оскарження судового рішення раніше, за відсутності на те повноважень, оскільки, ухвала про призначення Онофрійчука С.О. ліквідатором ТОВ "Валдинвест" була винесена лише 28.09.2012 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2012 (Головуючий суддя Лашина В.В., судді Єрмілова Г.А. та Воронюк О.Л.) відхилено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Валдинвест" арбітражного керуючого Онофрійчука С.О. про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Одеської області від 30.04.2009 року зі справи 1-7/85-09-1288.

Повернуто апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Валдинвест" арбітражного керуючого Онофрійчука С.О. та доданих до неї документи, без розгляду скаржнику.

Не погодившись із ухвалою апеляційного господарського суду ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Валдинвест" арбітражний керуючий Онофрійчука С.О. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2012 року у справі № 1-7/85-09-1288 та передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Скарга мотивована тим, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали.

Перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 111-13 ГПК України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали апеляційної інстанції, суд, відмовляючи у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги та залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, виходив з того, що заявник за відсутності поважних причин пропустив строк апеляційного оскарження судового рішення.

Згідно з частиною першою ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4-1 ГПК України , господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , на підставі зазначеного строки оскарження постанови господарського суду у справі про банкрутство дорівнюють строкам оскарження судового рішення.

Положеннями ст. 93 ГПК передбачено, що в разі подання апеляційної скарги після закінчення встановленого строку, його може бути поновлено судом за заявою сторони, однак згідно ч.2. ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як встановлено апеляційним господарським судом та вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду від 30.04.2009 року у даній справі, було призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Андронова О.О.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2010 року припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Валдинвест" Андронова О.О., призначено ліквідатором Панова А.Б.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.09.2012 року повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Панова А.Б. припинено та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Валдинвест" арбітражного керуючого Онофрійчука С.О.

Встановивши, що жоден із ліквідаторів ТОВ "Валдинвест", не звертався до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Одеської області від 30.04.2009 року у встановлений законом час та пославшись на те, що відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ліквідатор з дня свого призначення діє не від свого імені, а від імені банкрута, а отже право на оскарження судового рішення у ліквідатора виникає з моменту його прийняття, апеляційний господарський суд, з посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України , правомірно відхилив клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Валдинвест" арбітражного керуючого Онофрійчук С.О. про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Одеської області від 30.04.2009 року у справі № 1-7/85-09-1288.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК України , господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З урахуванням частини першої статті 53 ГПК України, підставою для такого поновлення є поважна причина (причини) пропуску строку, наявність якої обґрунтовується заявником.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником.

Наведені у клопотанні причини пропуску процесуального строку апеляційний суд правомірно не взяв до уваги, оскільки, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Валдинвест" не обґрунтовано належним чином наявність, в даному випадку, обставин, які є об'єктивно непереборними та пов'язаними з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, щодо подання апеляційної скарги в передбачений законодавством строк, оскільки ліквідатор банкрута мав можливість звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою у встановлені законом строки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин висновок суду апеляційної інстанції про наявність підстав для відхилення клопотання про відновленні строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Одеської області від 30.04.2009 року наявними матеріалами справи не спростовується і не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому підстав для скасування оскаржуваної ухвали не вбачається.

З огляду на наведене доводи скаржника щодо порушення судом апеляційної інстанції вимог норм процесуального права є безпідставними і до уваги не беруться.

Керуючись ст.ст. 111 7 , 111 9 -111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Валдинвест" арбітражного керуючого Онофрійчука Сергія Олександровича залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2012 року у справі №1-7/85-09-1288 залишити без змін.

Головуючий П.К. Міщенко

Судді А.О. Заріцька

В.Ю. Поліщук