Ухвала

від 21.02.2013 по справі 1-7/85-09-1288

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"21" лютого 2013 р.Справа № 1-7/85-09-1288 Склад колегії змінено відповідно до розпорядження в.о. голови суду

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Сидоренка М.В.

Суддів: Жекова В.І.

Пироговського В.Т.

Розглянувши апеляційну скаргу: товариства з обмеженою відповідальністю «Валдинвест»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.01.2013 р.

у справі № 1-7/85-09-1288

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Валдинвест»

при участі кредиторів:

акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»

публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

ліквідатора Онофрійчука С.О.

про визнання банкрутом

В с т а н о в и л а:

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно до ст. 93 ГПК апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно до положень ч. 2 ст. 4 1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Положеннями ч.3 ст. 50 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Апеляційна скарга подана товариством з обмеженою відповідальністю «Валдинвест» (далі також - ТОВ «Валдинвест», Скаржник) на ухвалу господарського суду Одеської області від 23 січня 2013р., отже останній день оскарження вказаної ухвали припав на 28 січня 2013р.

Однак, згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції канцелярії вказана апеляційна скарга із додатками надійшла до господарського суду Одеської області від Скаржника лише 13.02.2012р. , отже Скаржником було пропущено встановлений строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали.

Статтею 93 ГПК України передбачено можливість поновлення строку апеляційного оскарження шляхом подання Скаржником клопотання (заяви) про поновлення такого строку.

Подана Скаржником апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку її оскарження. В обґрунтування вказаного клопотання Скаржник посилається на те, що про винесення оскаржуваної ухвали йому стало відомо лише 28.01.2013р. з Єдиного державного реєстру судових рішень та в цей же день ним було направлено поштою відповідну апеляційну скаргу, на доказ чого Скаржником надано опис поштового вкладення цінного листа з повідомленням на адресу господарського суд Одеської області із штампом відправлення від 28.01.2013р. Однак вказаний лист, за свідченнями Скаржника, станом на 03.02.2013р. до суду не надійшов, зважаючи на що ним було повторно подано апеляційну скаргу 13.02.2013р.

Розглянувши вказане клопотання, наведені Скаржником доводи та подані ним докази, судова колегія відмовляє у його задоволенні з наступних підстав.

Так, постановою Пленуму Вищого господарського суду №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» від 17 травня 2011р. роз'яснено, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Як вбачається із змісту згаданого опису поштового вкладення цінного листа з повідомленням на адресу господарського суд Одеської області, відправником ТОВ «Валдинвест» на адресу місцевого суду 28.01.2013р. було направлено саме: касаційну скаргу , квитанцію про сплату судового збору та докази надсилання касаційної скарги сторонам по справі, а отже вказаний опис, на думку судової колегії, не можна вважати належним, відповідно до вимог ст. 33, 34 ГПК України, доказом направлення до місцевого суду саме апеляційної скарги. Жодних інших доказів направлення апеляційної скарги на адресу місцевого суду саме 28.01.2013р. Скаржником не надано, як і не надано доказів неотримання місцевим судом апеляційної скарги направленої 28.01.2013р. Будь-яких інших доводів щодо причин пропуску встановленого строку апеляційного оскарження ТОВ «Валдинвест» наведено не було.

Отже, зважаючи на вищевикладене, судова колегія розцінює подання апеляційної скарги 13.02.2013р., більше ніж через 2 тижні з часу, коли, за твердженнями Скаржника, він дізнався про винесення оскаржуваної ухвали, як недбалість самого Скаржника.

При цьому судова колегія звертає увагу ТОВ «Валдинвест» на те, що положеннями ст. 53 ГПК України законодавець не надав господарському суду права самостійно встановлювати причини пропуску процесуального строку, а надав лише право оцінювати обставини поважності чи неповажності наведених лише самим Скаржником причин пропуску такого строку.

Відтак судова колегія відмовляє ТОВ «Валдинвест» у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження та, зважаючи на вищенаведене, повертає апеляційну скаргу ТОВ «Валдинвест» без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Валдинвест» у відновленні строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 23.01.2013р.

2. Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Валдинвест» на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.01.2013р. без розгляду.

3. Повернути Скаржнику - товариству з обмеженою відповідальністю «Валдинвест» (код ЄДРПОУ 33657442, адреса: 65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10/9) судовий збір сплачений за розгляд апеляційної скарги за квитанцією №1 від 28.01.2013р. в сумі 573,50 грн . на рахунок отримувача - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а).

4. Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя: В.І. Жеков

Суддя: В.Т. Пироговський