Ухвала

від 02.04.2013 по справі 1-7/85-09-1288

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 квітня 2013 року Справа № 1-7/85-09-1288

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. розглянувши матеріали касаційної скарги на ухвалу у справі господарського суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Валдинвест" Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 року №1-7/85-09-1288 Одеської області за заявою про Товариства з обмеженою відповідальністю "Валдинвест" визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Валдинвест" касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Згідно зі статтею 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 111-1 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надіслання копії скарги іншим сторонам у справі.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Одеської області від 30.04.2009 року товариство з обмеженою відповідальністю "Валдинвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Андронова О.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2010 року припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Валдинвест" Андронова О.О., призначено ліквідатором банкрута Панова А.Б.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.09.2012 року припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Валдинвест" арбітражного керуючого Панова А.Б., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Онофрійчука С.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.01.2013 року повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Валдинвест" арбітражного керуючого Онофрійчука С.О. припинено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Валдинвест" звернулось з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.01.2013 року у справі №1-7/85-09-1288, однак, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 року, яка є предметом оскарження Вищого господарського суду України, відмовлено у відновленні пропущеного строку апеляційного оскарження.

У ч. 2 ст. 23 спеціального Закону визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

До касаційної скарги скаржником надані докази направлення копії касаційної скарги кредиторам Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" та Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк", про що зазначено в додатках до касаційної скарги, свідчать фіскальні чеки №№ 0334,0335 від 26.02.2013 року та описи вкладення у цінні листи від 26.02.2013 року, проте, доказів направлення копії касаційної скарги та доданих до неї документів на адресу арбітражних керуючих Панова А.Б. та Онофрійчука С.О. щодо прав та обов'язків яких вирішувалось питання в суді першої інстанції, до суду касаційної інстанції не надано, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з тим, відповідно до приписів ч. 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що спричинили повернення касаційної скарги, сторона у справі не позбавлена права на подання касаційної скарги, повторно, з доде ржанням стислих строків для виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, ч.1 п. 3 ст. 111 3 , 111 7 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Валдинвест" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 року у справі №1-7/85-09-1288 повернути скаржнику.

Головуючий О.С. Удовиченко

С у д д і П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук