ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17.10.12 р. Справа № 5006/46/20пн/2012
Суддя Сажнева М.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
до Приватного підприємства "Донремхолод"
про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією
у справі № 5006/46/20пн/2012
за позовом Приватного підприємства "Донремхолод"
до Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Соколов Дмитро Євгенійович
про визнання рішень комісій недійсними, скасування оперативно-господарських санкцій
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного підприємства "Донремхолод" до Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" про:
- визнання незаконними дій представників відповідача щодо фіксації порушення Правил користування електричною енергією в акті про порушення № 000490 від 28.11.2011;
- визнання недійсними рішення Центральної комісії ПАТ "Донецькобленерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією і визначення обсягу недооблікованої електроенергії і вартості недооблікованої електроенергії, викладеного в протоколі № 444 від 15.03.2012, рішень комісії підприємства Донецькі електричні мережі з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією і визначення обсягу недооблікованої електроенергії і вартості недооблікованої електроенергії, викладених в протоколах № 226 від 29.11.2011, № 227 від 29.11.2011, №418 від 10.04.2012;
- скасування оперативно-господарської санкції у вигляді стягнення спожитої і необлікованої електроенергії у розмірі 263 585,22 грн. та плати за перетоки реактивної електроенергії у розмірі 13 356,24грн.
У зв`язку з поверненням судді Сажневої М.В. із відрядження, розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 16.10.2012 справу № 5006/46/20пн/2012 передано на розгляд судді Сажневій М.В.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.10.2012 суддею Сажневою М.В. прийнято справу № 5006/46/20пн/2012 прийнято до свого провадження.
17.10.2012 до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до Приватного підприємства "Донремхолод" про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у розмірі 80 410,27 грн..
Відповідно до положень ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у випадку, якщо обидва позови взаємно пов'язані, а їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного та зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказів.
Враховуючи, що зустрічна позовна заява взаємно пов'язана з первісним позовом, зустрічний позов підлягає прийняттю для сумісного розгляду з первісним позовом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до сумісного розгляду разом з первісним позовом у справі №5006/46/20пн/2012.
2. Справу розглядати в судовому засіданні, призначеному на 07.11.2012 о 13:30.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати(повторно):
позивача за зустрічним позовом - надати суду:
- оригінали документів, копії яких додані до зустрічної позовної заяви;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору
відповідача за зустрічним позовом - надати суду письмовий відзив на зустрічний позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.
6. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 06.11.2012 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя Сажнева М.В.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 17.10.2012 |
Оприлюднено | 08.12.2012 |
Номер документу | 27881744 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Сажнева М.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні