Ухвала

від 31.07.2012 по справі 5006/46/20пн/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.07.12 р. Справа № 5006/46/20пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Донремхолод"

до Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго"

про визнання рішень комісій недійсними, скасування оперативно-господарських санкцій

Представники:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 -представники

від відповідача ОСОБА_3 -представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного підприємства "Донремхолод" до Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" про:

- визнання незаконними дій представників відповідача щодо фіксації порушення Правил користування електричною енергією в акті про порушення № 000490 від 28.11.2011;

- визнання недійсними рішення Центральної комісії ПАТ "Донецькобленерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією і визначення обсягу недооблікованої електроенергії і вартості недооблікованої електроенергії, викладеного в протоколі № 444 від 15.03.2012, рішень комісії підприємства Донецькі електричні мережі з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією і визначення обсягу недооблікованої електроенергії і вартості недооблікованої електроенергії, викладених в протоколах № 226 від 29.11.2011, № 227 від 29.11.2011, №418 від 10.04.2012;

- скасування оперативно-господарської санкції у вигляді стягнення спожитої і необлікованої електроенергії у розмірі 263 585,22 грн. та плати за перетоки реактивної електроенергії у розмірі 13 356,24грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.07.2012 суддею Сажневою М.В. прийнято справу № 5006/48/20пн/2012 до провадження та призначено розгляд справи на 31.07.2012.

Позивачем вимог ухвали суду від 16.07.2012 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Відповідачем вимоги ухвали суду від 16.07.2012 виконано не в повному обсязі.

В судовому засіданні 31.07.2012 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує у повному обсязі.

31.07.2012 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_4.

В судовому засіданні 31.07.2012 представник позивача підтримав подане клопотання.

Представник відповідача проти вказаного клопотання заперечує.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 201 від 13.05.2009, виданого Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради, ОСОБА_4 є власником будівлі трансформаторної підстанції ТП-429 літ. Ф-1 загальною площею 42,50 кв.м, в якій, як зазначає позивач, знаходяться прилади обліку, що належать ПП "Донремхолод".

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на те, що рішення у справі № 5006/46/20пн/2012 може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_4 щодо однієї з сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та залучити ОСОБА_4 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неподанням витребуваних судом доказів, залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 16.08.12 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати:

позивача - надати суду:

- докази надсилання на адресу третьої особи копій позовної заяви та доданих до неї документів;

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- докази на підтвердження здійснення протиправних, на думку позивача, дій з боку ОСОБА_4 та працівників відповідача при проведенні перевірки позивача;

- письмове нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог;

- докази на підтвердження здійснення відповідачем контрольних знять показників спожитої електричної енергії після 28.05.2011 (як зазначено у позові);

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

відповідача - надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- документи, на підставі яких було вирішено провести перевірку дотримання позивачем правил користування електричною енергією;

- належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких прийняті оскаржувані рішення, у тому числі: акта перевірки усунення порушень ПКЕЕ №034582 від 28.11.2011, актів технічної перевірки розрахункового приладу № 471455 від 28.11.2011, №521871 від 12.03.2011, актів про опломбування і здачу пломб та засобів обліку на схоронність № 541084 від 28.11.2011, № 529595 від 12.03.2011, довідки про режим роботи підприємства, встановленої потужності, відомість щомісячного споживання електроенергії відповідачем за період з 2007 по 2012 роки, листа споживача б/н від 01.02.2012 про розгляд акта про порушення правил користування електричною енергією на засіданні центральної комісії відповідача;

- докази на підтвердження повідомлення позивача про дату та час засідань комісії з розгляду актів про порушення;

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо причин та підстав скасування протоколу № 438 від 15.02.2012;

третю особу - надати суду письмові пояснення по суті справи.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

8. Попередити позивача про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення на виклик в засідання господарського суду.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 15.08.2012 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Сажнева М.В.