Ухвала

від 06.12.2012 по справі 26/5014/2652/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

06.12.12 Справа № 26/5014/2652/2012

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства „Служба безпеки Віхрь плюс", м.Старобільськ Луганської області

до Державного відкритого акціонерного товариства „Вахрушевський ремонтно-механічний завод", м.Красний Луч Луганської області

про стягнення заборгованості за надання охоронних послуг в сумі 122400 грн. 00 коп.

та за зустрічним позовом Державного відкритого акціонерного товариства „Вахрушевський ремонтно-механічний завод", м.Красний Луч Луганської області

до Приватного підприємства „Служба безпеки Віхрь плюс", м.Старобільськ Луганської області

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) №21ц від 01.12.2011

в присутності представників сторін:

від позивача за первісним позовом -директор ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області від 17.12.2003;

від відповідача за первісним позовом -представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надання охоронних послуг в сумі 122400 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.10.2012 розгляд справи призначений на 08.11.2012.

Відповідач до початку розгляду справи, а саме 06.11.2012, подав зустрічну позовну заяву №614 від 05.11.2012 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) №21ц від 01.12.2011.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.11.2012 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду і визначено розглядати разом з первісним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом б/н від 05.12.2012 вимоги позову відхилив та зазначив, що посилання позивача за зустрічним позовом на те, що сторони договору цесії не мали правових підстав укладати даний договір не є підставою звільнення від виконання зобов'язань або відповідальності за їх порушення умов договору охорони від 17.08.2011, оскільки відповідачем за первісним особисто укладено договір з виконавцем Старобільською філією ПП „Недержана служба безпеки „Каскад-Цитадель"; що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом, у зв'язку з чим у відповідача за первісним позовом немає правових підстав вважати договір цесії недійсним, оскільки даний договір може оспорюватися лише сторонами такого правочину та аж ніяк третіми особами, які не є стороною правочину; що після передачі всіх прав за договором охорони від 17.08.2011 позивач за первісним позовом зі своєї сторони фактично продовжив виконання даного договору охорони та виконав його у повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом письмового відзиву на позовну заяву не подав, вимог ухвали суду не виконав, в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч.1 ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Суд, дослідивши зміст заявлених позовних вимог за зустрічною позовною заявою, подані сторонами документи, вважає, що до участі у справі слід залучити 2-м відповідачем за зустрічним позовом -Приватне підприємство „Недержавна служба безпеки „Каскад-Цитадель" в особі Старобільської філії, оскільки саме з ним був укладений договір цесії №21ц від 01.12.2011, який є підставою позовних вимог у справі за первісним позовом та предметом спору за заявленим зустрічним позовом.

Враховуючи вказані обставини, розглянути справу по суті в даному судовому засіданні неможливо і її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст.24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі у якості 2-го відповідача за зустрічним позовом -Приватне підприємство „Недержавна служба безпеки „Каскад-Цитадель", вул.Артема, б.36, м.Горлівка Донецької області, 84634, в особі Старобільської філії, вул.Леніна, б.46, м.Старобільськ Луганської області, 92700.

2.Розгляд справи відкласти на 18.12.2012 о 12 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 604 .

4.Зобов'язати:

ПП „Служба безпеки Віхрь плюс" -направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу 2-го відповідача (докази направлення -до матеріалів справи); подати акти виконаних робіт за договором №21 про надання охоронних послуг від 17.08.2011 (оригінали -для огляду, належним чином завірені копії -до матеріалів справи); подати письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду); при наявності -докази часткового або повного погашення боргу відповідачем (оригінали для огляду, належні копії до справи);

ДВАТ „Вахрушевський ремонтно-механічний завод" - подати відзив на первісний позов, докази його надсилання позивачу за первісним позовом, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; направити копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів на адресу 2-го відповідача за зустрічним позовом (докази направлення -до матеріалів справи); документи у підтвердження правового статусу; у разі погашення суми, заявленої в позові, подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження; при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок;

ПП „Недержавна служба безпеки „Каскад-Цитадель" -подати відзив на первісний позовом та зустрічну позовну заяву, докази його надсилання позивачам за первісним та за зустрічним позовами, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу; подати акти виконаних робіт за договором №21 про надання охоронних послуг від 17.08.2011 (оригінали -для огляду, належним чином завірені копії -до матеріалів справи); подати докази повноважень директора Старобільської філії на підписання договору цесії №21ц від 01.12.2011; при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження. Забезпечити явку повноважного та компетентного представника в судове засідання 18.12.2012.

5.Зобов'язати державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради -на день слухання справи надати відомості про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо письмові пояснення щодо Приватного підприємства „Служба безпеки Віхрь плюс", вул.Комунарів, б.46, м.Старобільськ Луганської області, 37858375 скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

6. Зобов'язати державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради -на день слухання справи надати відомості про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо письмові пояснення щодо Приватне підприємство „Недержавна служба безпеки „Каскад-Цитадель", вул.Артема, б.36, м.Горлівка Донецької області, код 35801945, скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.

Суддя С.С. Єжова