Ухвала

від 06.12.2012 по справі 2а-14940/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 грудня 2012 року № 2а-14940/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність Славутич -Бориспіль» до третя особаГоловного управління транспорту та зв'язку виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Приватне підприємство «Торговий дім «Везувій Інвестмент 2010» провизнання протиправним та скасування наказу від 08.10.2012р. №107, за участю:

позивача -Панченко Г.В.

відповідача - Петрушко М.М.

третьої особи - Державін В.В.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Автотранспортна акціонерна співдружність Славутич -Бориспіль»звернулось з позовом до Головного управління транспорту та зв'язку виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - Приватне підприємство «Торговий дім «Везувій Інвестмент 2010»про визнання протиправним та скасування наказу від 08.10.2012р. №107 «Про відкриття нового автобусного маршруту загального користування у міжобласному сполученні, який не має паспорта».

Ухвалою суду від 19 листопада 2012 року забезпечено позов Публічного акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність Славутич -Бориспіль».

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність Славутич -Бориспіль»«08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Горького, 42, код ЄДРПОУ 05538833» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено повністю.

Зупинено дію Наказу Головного управління транспорту та зв'язку виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6, код ЄДРПОУ 37405284» №107 від 08.10.2012р. «Про відкриття нового автобусного маршруту загального користування у міжобласному сполученні, який не має паспорта»до набрання законної сили рішенням суду по справі.

Заборонено Головному управлінню транспорту та зв'язку виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6, код ЄДРПОУ 37405284» та Приватному підприємству «Торговий дім «Везувій Інвестмент 2010»«04176, місто Київ, вул. Електриків, 26, код ЄДРПОУ 36867368» вчиняти будь-які дії, направленні на виконання наказу Головного управління транспорту та зв'язку виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6, код ЄДРПОУ 37405284» №107 від 08.10.2012р. «Про відкриття нового автобусного маршруту загального користування у міжобласному сполученні, який не має паспорта»до набрання законної сили рішенням суду по справі.

29 листопада 2012 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання про встановлення способу та порядку виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2012р., а також просив суд зобов'язати відповідача видати наказ про зупинення дії наказу від 08.10.2012р. №107 «Про відкриття нового автобусного маршруту загального користування у міжобласному сполученні, який не має паспорта», укладеного з третьою особою на виконання цього наказу.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що на даний час ухвала суду від 19.11.2012р. відповідачем та третьою особою е виконуються. Останні продовжують здійснювати перевезення на маршруті, який був відкритий наказом, дію якого зупинено, а виконання наразі заборонено на підставі ухвали суду від 19.11.2012р.

Представник відповідача та третьої особи проти заявленого клопотання заперечили.

Заперечення ґрунтуються на тому, що по -перше, позивачем при поданні позовної заяви до суду не були заявлені вимоги щодо зобов'язання відповідача видати наказ про зупинення дії наказу від 08.10.2012р. №107 «Про відкриття нового автобусного маршруту загального користування у міжобласному сполученні, який не має паспорта», укладеного з третьою особою на виконання цього наказу чи визнання недійсним договору про тимчасову організацію перевезень пасажирів на маршруті загального користування у міжобласному сполученні «м. Київ (АС «Київ») -МА «Бориспіль»№130», укладеного з третьої особою на виконання оскаржуваного наказу.

По -друге, постановою відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 28.11.2012р. №ВП 35399298 відкрито виконавче провадження з виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2012р. по справі №2а-14940/12/2670.

Постановою відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 28.11.2012р. №ВП 35399298 закінчено виконавче провадження з виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2012р. по справі №2а-14940/12/2670.

На підставі вищевикладеного відповідач та третя особа вважають, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2012р. виконана 28.11.2012р.

Розглянувши клопотання про встановлення способу та порядку виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2012р. та заслухавши пояснення сторін суд зазначає.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання Публічного акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність Славутич -Бориспіль»про встановлення способу та порядку виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2012р. не підлягає задоволенню у зв'язку з його необґрунтованістю.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про встановлення способу та порядку виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2012р. Публічному акціонерному товариству «Автотранспортна акціонерна співдружність Славутич -Бориспіль»відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін