Ухвала

від 12.11.2012 по справі 5027/67/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 листопада 2012 р. № 5027/67/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Бакуліної С.В., суддів:Данилової Т.Б., Малетича М.М., Першикова Є.В., Уліцького А.М., розглянувши заявуМалого приватного підприємства "Червона рута" про перегляд Верховним Судом України

постановиВищого господарського суду України від 15.08.2012 у справі№ 5027/67/2012 за позовомКвартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці доМалого приватного підприємства "Червона рута" пророзірвання договору оренди нежитлових приміщень №1 від 03.03.1992

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2012 у справі № 5027/67/2012 розірвано договір оренди нежитлових приміщень № 1 від 03.03.1992, укладений між 29 гарнізонним будинком офіцерів, правонаступником якого є Квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці та Малим приватним підприємством "Червона рута"; зобов'язано Мале приватне підприємство "Червона рута" звільнити підвальне нежитлове приміщення, яке є предметом договору оренди нежитлових приміщень № 1 від 03.03.1992.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2012 у справі № 5027/67/2012 скасовано; у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.08.2012 у справі №5027/67/2012 скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2012, рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2012 у справі №5027/67/2012 залишено без змін.

Мале приватне підприємство "Червона рута" звернулось з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15.08.2012 у справі № 5027/67/2012, в якій просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 15.08.2012 повністю, та прийняти нову постанову, якою задовольнити заяву про перегляд судового рішення, залишивши без змін постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2012.

Підставою для перегляду постанови заявник вважає неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 188 Господарського кодексу України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначеної норми матеріального права заявником подано постанову Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 24.06.2008 у справі №33/142, постанову Верховного Суду України від 12.09.2011 у справі №66/311-10, постанову Вищого господарського суду України від 15.03.2010 у справі №4/86-09-3274.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, враховуючи таке.

Відповідно до статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце тоді, коли суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

При вирішенні питання допуску справи до провадження Верховного Суду України враховується сукупність всіх наявних складових ознак неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, предметом спору у справі № 5027/67/2012, у якій заявлено про перегляд постанови, є розірвання договору оренди нежитлових приміщень та звільнення нежитлового приміщення.

Постановою від 15.08.2012 у справі № 5027/67/2012, про перегляд якої просить заявник, Вищий господарський суд України залишив без змін рішення суду першої інстанції, яким позов задоволено, виходячи з положень статей 67, 291 Господарського кодексу України, статей 651, 783 Цивільного кодексу України, статей 2, 3, 10, 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" зазначивши, що відповідачем об'єкт оренди використовувався з порушенням умов договору та вимог протипожежної безпеки внаслідок чого створилась загроза пошкодження об'єкту оренди.

Водночас у постанові від 15.03.2010 у справі № 4/86-09-3274, на яку посилається заявник як на доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, Вищий господарський суд України погодився з висновками суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні позовних вимог про внесення змін до договору про постачання еклектичної енергії виходячи з положень статті 188 Господарського кодексу України, статей 651, 652 Цивільного кодексу України, зазначивши, що позивачем не доведено істотного порушення відповідачем умов договору.

Таким чином, зазначені постанови не підтверджують доводів заявника щодо неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права в подібних правовідносинах, оскільки у наведених справах різне матеріально-правове регулювання, різний предмет та підстави спору в залежності від яких суд касаційної інстанції дійшов різних правових висновків.

Також не підлягають прийняттю до уваги посилання заявника з приводу неоднакового застосування норм матеріального права на постанову Верховного Суду України від 12.09.2011 у справі №66/311-10 та постанову Судової палати у господарських справах Верховного Суду України, оскільки до судових рішень, на які у відповідній заяві може бути здійснено посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України, не належать судові рішення Верховного Суду України в господарських та адміністративних справах, оскільки відповідно до положень глав 4, 5 розділу ІІ Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Верховний Суд України є найвищим судовим органом у системі судів загальної юрисдикції, а не судом касаційної інстанції.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску справи №5027/67/2012 до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Малому приватному підприємству "Червона рута" у допуску справи № 5027/67/2012 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяС.Бакуліна Судді Т.Данилова М.Малетич Є.Першиков А.Уліцький

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)