Постанова

від 03.12.2012 по справі 31/69пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2012 р. Справа № 31/69пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я., суддів: Ковтонюк Л.В., Жаботиної Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торезький механічний завод" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 18.07.2012 у справі № 31/69пнгосподарського суду Донецької області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торезький механічний завод" до відповідачів: суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Антрацит-Регіон" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації м. Тореза" проусунення перешкод в користуванні майном

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.06.2011 (суддя Ушенко Л.В.) у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Торезький механічний завод" до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Антрацит-Регіон", третя особа Бюро технічної інвентаризації м. Торез, про усунення перешкод у користуванні комплексом нерухомого майна, яке розташоване в АДРЕСА_1: гаражу директорського площею 34,1 кв.м; цеху товарів народного споживання 4369,3 кв.м; будівлі диспетчерської площею 27,7 кв.м; будівлі складу площею 57,6 кв.м; будівлі гаражу критого для обслуговування площею 270,2 кв.м; будівлі гаражу заводського площею 127,5 кв.м; будівлі насосної станції площею 188,6 кв.м; будівлі термоінструментальної ділянки площею 1447 кв.м; складу готової продукції площею 480 кв.м; адміністративної будівлі площею 340 кв.м шляхом видачі судом відповідного наказу держвиконавцю -відмовлено. В іншій частині позову провадження у справі припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2012 (колегія у складі суддів: Азарова З.П., Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торезький механічний завод" на рішення господарського суду Донецької області від 22.06.2011 по справі № 31/69пн залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 22.06.2011 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2012, товариство з обмеженою відповідальністю "Торезький механічний завод" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2012 та рішення господарського суду Донецької області від 22.06.2011 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення про задоволення позову або про направлення справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить усунути перешкоди у користуванні комплексом нерухомого майна, який розташований в АДРЕСА_1: гаражу директорського площею 34,1 кв.м; цеху товарів народного споживання 4369,3 кв.м; будівлі диспетчерської площею 27,7 кв.м; будівлі складу площею 57,6 кв.м; будівлі гаражу критого для обслуговування площею 270,2 кв.м; будівлі гаражу заводського площею 127,5 кв.м; будівлі насосної станції площею 188,6 кв.м; будівлі термоінструментальної ділянки площею 1447 кв.м; складу готової продукції площею 480 кв.м; адміністративної будівлі площею 340 кв.м, посилаючись на те, що згідно рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "Східноукраїнська спілка адвокатів та юристів "Правове сприяння" від 10.09.2008 у третейській справі № 020-08 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Торезький механічний завод" визнано за ОСОБА_1 право власності на комплекс нерухомого майна за вказаною вище адресою на підставі укладеної між товариства з обмеженою відповідальністю "Торезький механічний завод" та ОСОБА_1 угоди, оформленої договором купівлі-продажу комплексу нерухомого майна від 02.06.2008 (у подальшому цей договір було визнано в судовому порядку недійсним).

В останній постанові від 28.05.2012 Вищий господарський суд України, передаючи справу на новий розгляд, вказав про те, що необхідно з'ясувати питання підвідомчості даного спору з огляду на те, ким виступав у спірних правовідносинах ОСОБА_1: як фізична особа чи як суб'єкт підприємницької діяльності. Під час нового розгляду справи апеляційний господарський суд в постанові від 18.07.2012 вказав, що "ОСОБА_1, під час передачі майна до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Антрацит-Регіон" виступав як фізична особа. Однак вказаний факт з врахуванням предмету спору та суб'єктного складу сторін не може бути підставою для припинення провадження у справі з вимогами про усунення перешкод у користуванні майном.".

З такими висновками Вищий господарський суд України не погоджується, оскільки у даній справі, як встановлено судами попередніх інстанцій, стороною у справі третейського суду при асоціації "Східноукраїнська спілка адвокатів та юристів "Правове сприяння" від 10.09.2008 у третейській справі № 020-08 та під час передачі спірного майна до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Антрацит-Регіон" була фізична особа, що з урахуванням характеру спору та правил підвідомчості, встановлених статтею 12 Господарського процесуального кодексу України, не дає підстав розглядати цей спір у господарських судах.

Відповідно до статті 111 9 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, скасувати рішення першої інстанції, постанову апеляційної інстанції повністю або частково і припинити провадження у справі чи залишити позов без розгляду повністю або частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111 5 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торезький механічний завод" задовольнити частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2012 та рішення господарського суду Донецької області від 22.06.2011 у справі № 31/69пн скасувати та припинити провадження у даній справі.

Головуючий В.Карабань

Судді: Л.Ковтонюк

Г.Жаботина