Ухвала

від 26.04.2013 по справі 31/69пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 квітня 2013 року Справа № 31/69пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Подоляк О.А., суддів :Добролюбової Т.В., Могил С.К., Селіваненка В.П., Удовиченка О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торезький механічний завод" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 03.12.2012 у справі№31/69пн за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торезький механічний завод" до 1) Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Антрацит-Регіон" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації м. Тореза" проусунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.06.2011 у справі №31/69пн, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2012, відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торезький механічний завод" до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_6 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Антрацит-Регіон" про усунення перешкод у користуванні комплексом нерухомого майна, яке розташоване в м. Торезі по вул. Широка, 1: гаражу директорського площею 34,1 кв.м; цеху товарів народного споживання 4369,3 кв.м; будівлі диспетчерської площею 27,7 кв.м; будівлі складу площею 57,6 кв.м; будівлі гаражу критого для обслуговування площею 270,2 кв.м; будівлі гаражу заводського площею 127,5 кв.м; будівлі насосної станції площею 188,6 кв.м; будівлі термоінструментальної ділянки площею 1447 кв.м; складу готової продукції площею 480 кв.м; адміністративної будівлі площею 340 кв.м шляхом видачі судом відповідного наказу держвиконавцю; в іншій частині позову провадження у справі припинено на підставі пункту 1 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2012 рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а провадження у справі припинено.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торезький механічний завод" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 03.12.2012 у справі №31/69пн, у якій заявник просить скасувати зазначену постанову Вищого господарського суду України в частині припинення провадження у справі та скасувати рішення суду першої інстанції, позов задовольнити повністю, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявником подано постанови Вищого господарського суду України від 20.01.2011 у справі №12/75пд та від 28.05.2012 та у справі №31/69 пн.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 1 статті 111 16 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 03.12.2012 у справі №31/69пн вбачається, що суд касаційної інстанції скасував рішення судів попередніх інстанцій та припинив провадження у справі, у зв'язку з тим, що спір не підвідомчий господарським судам України. Таким чином, судом касаційної інстанції фактично вирішувалось процесуальне питання підвідомчості справи господарським судам. Отже, спір по суті позовних вимог із застосуванням норм матеріального права у даній справі не розглядався, а тому відповідна постанова не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом XII 2 ГПК України.

З огляду на викладене підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торезький механічний завод" у допуску справи №31/69пн до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяО.Подоляк Судді Т.Добролюбова С.Могил В.Селіваненко О.Удовиченко