Постанова

від 29.12.2008 по справі 13/287-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

13/287-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 29 грудня 2008 р.                                                                                    № 13/287-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                   Ковтонюк Л.В.

суддів:                                               Катеринчук Л.Й.

                                                           Чабана В.В.

за участю представників:

позивача                                             не з'явився  

відповідача                                        Тарасов В.О. довіреність № юр-639/9                                                              від  20.11.08

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз"  

на постанову Харківського апеляційного господарського  суду від 08.09.2008

у справі

господарського суду № 13/387-08

Сумської області

за  позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково    -     виробниче    підприємство "Сумиспецсервіс"  

до  

про Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз"стягнення 59 761,48 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.07.2008 (суддя Миропольський С.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" (далі –ВАТ "Укрнафта") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Сумиспецсервіс" (далі –ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Сумиспецсервіс") 43 738,63 грн. основного боргу за виконані роботи, 18 328,51 грн. суми, на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2294,01 3 % річних.

Постановою Харківського апеляційного господарського  суду від 08.09.2008 (колегія у складі суддів: Шевель О.В., Афанасьєва В.В., Бухана А.І.) рішення господарського суду Сумської області від 18.07.2008 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Харківського апеляційного господарського  суду від 08.09.2008, ВАТ "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського  суду від 08.09.2008 та рішення господарського суду Сумської області від 18.07.2008  як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В травні 2008 року ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Сумиспецсервіс" звернулось до господарського суду Сумської області до ВАТ "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) про стягнення 43 738,63 грн. основного боргу за виконані роботи, 18 328,51 грн. суми, на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2294,01 грн., 3 % річних. В обґрунтування позову ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Сумиспецсервіс" вказало про те, що між ним та відповідачем було укладено: договір № 65/109 від 15.01.2001, за умовами якого позивач як виконавець взяв на себе зобов'язання виконати роботи по проектуванню, монтажу, налагодженню та технічному обслуговуванню пожежної сигналізації на об'єктах Нафтогазовидобувного управління "Охтиркагаз", та договір № 61/59 від 22.01.2001, за умовами якого позивач як виконавець взяв на себе зобов'язання виконати роботи по технічному обслуговуванню установок, пожежної та охоронно-пожежної сигналізації на об'єктах Нафтогазовидобувного управління "Охтиркагаз", а відповідач як замовник оплатити вказані роботи. Посилаючись на те, що позивач згідно умов вказаних договорів виконав свої зобов'язання в повному обсязі, а відповідач за виконані роботи розрахувався лише частково, ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Сумиспецсервіс" просило стягнути вказану суму заборгованості з врахуванням суми, на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3 % річних в примусовому порядку.

Відповідач позов не визнав, вказавши, що позивачем пропущено строк позовної давності щодо стягнення заборгованості за вказаними договорами, та звернувся до господарського суду Сумської області із заявою від 05.06.2008 про застосування терміну позовної давності.  

Приймаючи рішення у справі, місцевий та апеляційний господарські суди виходили з того, що оскільки згідно актів звіряння розрахунків від 22.03.2004 та від 26.04.2005 відповідачем було визнано заборгованість перед позивачем, то перебіг позовної давності було перервано і відповідно строк позовної давності щодо стягнення з відповідача заборгованості не сплив, враховуючи, що  доказів погашення заборгованості відповідача за виконані позивачем роботи не надано, суди дійшли висновків про задоволення позовних вимог.     

Вказані висновки відповідають матеріалам справи та вимогам чинного аконодавства України, тому Вищий господарський суд України не вбачає підстав для скасування постанови Харківського апеляційного господарського  суду від 08.09.2008.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В  И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського  суду від 08.09.2008 у справі № 13/387-08 залишити без змін.

Головуючий                                                                                       Л.Ковтонюк

Судді:                                                                                                  Л.Катеринчук

                                                                                                          В.Чабан