Ухвала

від 12.06.2009 по справі 13/287-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

13/287-08

Україна

Харківській апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"12" червня 2009 р.                                                               Справа № 13/287-08  

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді  ,  

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" м. Київ в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз", м. Охтирка, Сумська область (вх. № 1571 С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від 27.04.09р. по справі № 13/287-08

по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого  підприємства "Сумиспецсервіс", м. Суми

на (дії) бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Охтирського Міськрайонного управління юстиції, м. Охтирка  по справі № 13/287-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого  підприємства "Сумиспецсервіс", м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" м. Київ в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз", м. Охтирка, Сумська область

про стягнення 59761,48 грн., -

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.04.2009р. по справі № 13/287-08 (суддя Миропольський С.О.) скаргу стягувача задоволено, постанову ВДВС Охтирського МУЮ про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 13/287-08, зобов'язано ДВС виконати дії по стягненню сум заборгованості з    ВАТ «Укрнафта»в особі НГВУ «Охтирканафтогаз».

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Сумської області від  27.04.2009р. ВДВС Охтирського МУЮ звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив зазначений судовий акт скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні скарги стягувачу на дії (бездіяльність) відділу ДВС –відмовити.

Повноваження суду апеляційної інстанції передбачені статтею 101 Господарського процесуального кодексу України, а згідно з частиною 3 статті 105 цього ж Кодексу постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09 червня  2009 року апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Охтирського Міськрайонного управління юстиції, м. Охтирка, Сумська область (вх. № 1402 С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від 27.04.09р. по справі № 13/287-08 задоволено, дану ухвалу скасовано і в задоволенні скарги стягувача - відмовлено.

Таким чином, здійснивши перегляд ухвали господарського суду Сумської області від 27.04.09р. по справі № 13/287-08 в апеляційному порядку апеляційний господарський суд підтвердив, що вказана ухвала прийнята з порушенням норм чинного законодавства і підлягає скасуванню.

Матеріали даної справи свідчать про те, що апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" м. Київ в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз", м. Охтирка, Сумська область (вх. № 1571 С/3) надійшла до Харківського апеляційного господарського суду 11 червня 2009 року на цю ж ухвалу  господарського суду Сумської області, але вже після вирішення справи по суті та прийняття судом апеляційної інстанції відповідної постанови.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського  процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII Господарського  процесуального кодексу.

Відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України  ухвали господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх такими, що не підлягають прийняттю до розгляду, з огляду на наступне.

З урахуванням пункту 2 статті 62 Господарського процесуального кодексу України  колегія суддів відмовляє у прийнятті апеляційної скарги, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же  підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Отже, так як постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09 червня 2009 року оскаржена боржником ухвала господарського суду Сумської області від 27 квітня 2009 року скасована, а апеляційне провадження по перегляду даної ухвали суду першої інстанції вже закінчено, колегія суддів приходить до висновку, що у прийнятті даної апеляційної скарги слід відмовити, в зв'язку з відсутністю предмету перегляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 2 статті 62, статтями 86, 92, 99, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Укрнафта" м. Київ в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" (м. Охтирка, Сумська область) у прийнятті апеляційної скарги та повернути заявнику її матеріали на 17 арк., у тому числі:

- опис вкладення у цінний лист  від 19.05.09р. на 1 арк.;

- супровідний лист вих. № 24-юр-1/4194 від 19.05.2009р. на 1 арк.;

- апеляційна скарга № 24-юр-1/4195 від 19.05.2009р. на 3 арк.;

- поштова квитанція № 6461 від 19.05.09р. на 1 арк.;

- поштова квитанція № 6462 від 19.05.09р. на 1 арк.;

- копія ухвали господарського суду Сумської області від 27.04.2009р. по справі № 13/287-08 на 1 арк.;

- копія ухвали господарського суду Сумської області від 13.04.2009р. по справі № 13/107-09 на 1 арк.;

- копія рішення господарського суду Сумської області від 27.04.2009р. по справі № 13/107-09 на 4 арк.;

- копія ухвали господарського суду Сумської області від 22.04.2009р. по справі № 14/147-09 на 1 арк.;

- копія рішення господарського суду Сумської області від 27.04.2009р. по справі № 14/147-09 (витяг) на 1 арк.;

- копія довіреності № юр-648/д від 20.11.2008р. на 1 арк.;

- поштовий конверт.

         Головуючий суддя                                                                    

                                 Судді