Ухвала

від 07.12.2012 по справі 16/477

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" грудня 2012 р. Справа №16/477

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипка І.М.

суддів: Остапенка О.М.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Компанія "Геопошук ЛТД"

на рішення господарського суду м. Києва від 01.12.2011р.

у справі № 16/477 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Державного геофізичного підприємства

"Укргеофізика" в особі Івано-Франківської

експедиції по геофізичних дослідженнях в

свердловинах

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Компанія "Геопошук ЛТД"

про стягнення 270 219, 60 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 01.12.2011р. у справі №16/477 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Геопошук ЛТД" на користь Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" в особі Івано-Франківської експедиції по геофізичних дослідженнях в свердловинах 34 454, 12 грн. 3% річних, 235 765, 48 грн. інфляційних втрат, 2 702, 20 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду м. Києва, відповідач 25.10.2012р. звернувся до Київського апеляцiйного господарського суду з апеляційною скаргою, в якiй просив скасувати рішення господарського суду м. Києва у даній справі та прийняти нове про відмову в позові.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2012р. апеляційну скаргу відповідача повернуто на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

23.11.2012р. відповідач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Розпорядженням В.о. Голови Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2012р. для розгляду справи № 16/477 сформовано колегію суддів у складі: головуючий-суддя Скрипка І.М., судді - Остапенко О.М., Руденко М.А.

Розглянувши матеріали повторно поданої апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив, що додана до апеляційної скарги відповідачем квитанція № N0J3H57283 від 24.10.2012р. про оплату судового збору в розмірі 1500,00 грн. за подання апеляційної скарги не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон), статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 зазначеного Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового розміру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат).

Згідно з частиною 1 пункту 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011 розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

При цьому, в пункті 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 вказано, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Відповідно до ст. 22 Закону України „Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011 року № 4282 -VI мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі з 1 січня встановлено - 1073,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга була подана повторно відповідачем 23.11.2012р., тобто, після набрання чинності Законом України "Про державний бюджет України на 2012 рік", а тому, оскаржуючи рішення в повному обсязі, за звернення з даною апеляційною скаргою, апелянт повинен був сплатити 2 702, 20 грн., у зв'язку з чим, на думку колегії суддів, додана відповідачем до матеріалів апеляційної скарги квитанція № N0J3H57283 від 24.10.2012р. про оплату судового збору в розмірі 1500,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору у розмірі, встановленому ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Геопошук ЛТД" Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Оскільки апеляційна скарга повертається скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на даний час не розглядається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Геопошук ЛТД" на рішення господарського суду м. Києва від 01.12.2011р. у справі № 16/477 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 16/477 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Скрипка І.М.

Судді Остапенко О.М.

Руденко М.А.