Ухвала

від 14.01.2009 по справі 1/311-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/311-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

14.01.09р.

Справа № 1/311-08

За позовом  Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 362", м.Дніпропетровськ   

до  Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ  

про розірвання договору №7471 від 09.08.1999р.

Суддя  Рудь І.А.

Суть спору:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив № 362" звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить розірвати договір № 7471 від 09.08.1999р. на відпуск води та послуг каналізації, укладений між позивачем та Міським комунальним виробничим підприємством "Дніпроводоканал", як такий, що втратив чинність та не відповідає вимогам діючого законодавства.

В судовому засіданні 10.12.2008р. представник відповідача надав письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в задоволенні якого господарським судом відмовлено, про що зазначено в ухвалі від 10.12.2008р. про відкладення розгляду справи.

13.01.2009р. Міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал" звернулося з апеляційною скаргою на вказану ухвалу господарського суду від 10.12.2008р.

Суд вважає за необхідне відмовити в прийняті апеляційної  скарги з таких підстав.

Стаття 129 Конституції України  встановлює основні засади судочинства, до яких  віднесено забезпечення апеляційного та касаційного  оскарження рішення суду, крім  випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна  норма  конкретизована законодавцем у ст.12 Закону України  „Про судоустрій  України”, згідно  з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне  оскарження судового рішення. Наведена норма Закону ставить в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень  процесуального закону, яким є  Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має  право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку.

Згідно із інформаційним листом Верховного Суду України від 10.09.2008р. № 3.2.-2008 відповідно до частини першої ст. 106 та ст.11113 ГПК України ухвали місцевого господарського суду  можуть  бути  оскаржені у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У разі подання апеляційної або касаційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовити у прийняття такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статей 106 ГПК України.

Про відмову у прийнятті апеляційної скарги виноситься ухвала.

Оскільки оскаржувана ухвала є ухвалою про відкладення розгляду справи, вона не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв'язку із чим господарський суд відмовляє   Міському комунальному виробничому підприємству "Дніпроводоканал" в прийняті апеляційної  скарги.

Ухвала господарського суду  про відмову в прийнятті апеляційної скарги відповідно до вимог ГПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Враховуючи  вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 106  ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Міському комунальному виробничому підприємству "Дніпроводоканал" в прийняті апеляційної  скарги.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Додаток на 6 арк.

Суддя

 І.А. Рудь