Постанова

від 12.03.2009 по справі 1/311-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

1/311-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2009                                                                                       Справа№  1/311-08

          Дніпропетровський          апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  головуючого судді: Крутовських В.І.–доповідач,

             суддів: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.

при секретарі судового засідання  Пруднікова Г.В.

За участю представників сторін:

від позивача:  Гармаш Н.М. голова правління кооперативу, протокол №1  від 25.05.06;

          від відповідача:  Слєпкова М.М. юрисконсульт, довіреність №3/28-06  від 09.01.09;

розглянувши апеляційну скаргу міського комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2009р. у справі   № 1/311-08

за позовом обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив                 № 362”, м. Дніпропетровськ                      

до міського комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал”,                                м. Дніпропетровськ

про розірвання договору № 7471 від 09.08.1999р.

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2009р.  (суддя Рудь І.А.) у справі   № 1/311-08 відмовлено міському комунальному виробничому підприємству “Дніпроводоканал” (м. Дніпропетровськ) у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2008р. у справі № 1/311-08 за позовом обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив № 362” (м. Дніпропетровськ) до міського комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал”                                        (м. Дніпропетровськ) про розірвання договору № 7471 від 09.08.1999р.

          Оскаржуючи ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2009р. по справі № 1/311-08, міське комунальне виробниче підприємство “Дніпроводоканал” звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права.

          26.02.2009р. позивачем було надано відзив на апеляційну скаргу, у якому він заперечує проти апеляційної скарги міського комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал”.

          Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду підлягає скасуванню, а апеляційна скарга - задоволенню, приймаючи до уваги наступне.

          Як вбачається із матеріалів справи, обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив № 362" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить розірвати договір                        № 7471 від 09.08.1999р. на відпуск води та послуг каналізації, укладений між позивачем та міським комунальним виробничим підприємством "Дніпроводоканал", як такий, що втратив чинність та не відповідає вимогам діючого законодавства.

          В судовому засіданні 10.12.2008р. представник відповідача надав письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в задоволенні якого господарським судом відмовлено, про що зазначено в ухвалі від 10.12.2008р. про відкладення розгляду справи.                    

13.01.2009р. міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал" звернулося з апеляційною скаргою на вказану ухвалу господарського суду від 10.12.2008р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2009р. по справі № 1/311-08 було відмовлено  міському комунальному виробничому підприємству “Дніпроводоканал” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2008р. у справі                     № 1/311-08  на підставі  ст.106 ГПК України та керуючись приписами інформаційного листа Верховного Суду України від 10.09.2008р. № 3.2.-2008.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2009р., якою відмовлено в прийнятті апеляційної скарги, мотивована тим, що відповідно до норм чинного господарського процесуального законодавства,  не передбачено можливості оскарження ухвали про відкладення розгляду справи.

Але з такими висновками суду повністю погодитись не можна.

Згідно з  п.8 ч.3 ст.129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне та касаційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

          Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга або подання подається до апеляційного суду через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у п`ятиденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

          Згідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України перегляд за апеляційною скаргою або поданням рішення місцевого суду здійснює апеляційний господарський суд, повноваження якого поширюються на територію знаходження відповідного місцевого господарського суду.

Таким чином, питання щодо прийняття, або відмови в прийнятті апеляційної скарги, яка адресована апеляційному господарському суду, віднесено до компетенції апеляційного господарського суду.  

Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до правильного висновку, що  ухвала про відкладення розгляду справи, відповідно до вимог           ГПК України, оскарженню не підлягає, але   відмовляючи в прийнятті апеляційної скарги міського комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2009р. у справі   № 1/311-08, господарський суд вийшов за межі своїх повноважень.

 За таких обставин,  ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2009р. по справі № 1/311-08 про відмову в прийнятті апеляційної скарги підлягає скасуванню, як така, що не відповідає вимогам закону.         

          Керуючись ст.ст. 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу міського комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал” (м. Дніпропетровськ) від 28.01.09р. № 12/28-06 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2009р.  у справі   № 1/311-08 скасувати.

Відмовити міському комунальному виробничому підприємству “Дніпроводоканал” (м. Дніпропетровськ) у прийнятті апеляційної скарги від 13.01.2009р.

Справу направити до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий                                                                                 В.І. Крутовських

Суддя                                                                                         А.К.Дмитренко

Суддя                                                                                           А.Є. Прокопенко