Ухвала
від 21.05.2012 по справі 5023/2245/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/2245/12 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА про порушення провадження у справі "21" травня 2012 р.                                                            Справа № 5023/2245/12 вх. № 2245/12 Суддя господарського суду Шатерніков М.І. розглянувши матеріали по позовній заяві Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", м. Харків     до  Приватного акціонерного товариства "Конструкторсько-технологічне бюро верифікаційного моделювання і підготовки виробництва", м. Харків про стягнення 49613,18 грн. визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.           Згідно з положеннями ст. 65 ГПК України  з метою  забезпечення  правильного  і  своєчасного  вирішення господарського  спору  суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду.     Суд зазначає, що згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.       Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на її права та обов'язки.    Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями  27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "26" червня 2012 р. о 10:30. 3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18). 4. Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022,  місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316. 5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до  суду: позивача - правове та нормативне обґрунтування позовних вимог; належний та докладний розрахунок суми основного боргу із зазначенням окремо суми основного боргу та пені; докладний і обґрунтований розрахунок штрафних санкцій (пені) (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум) згідно діючого законодавства; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату подачі позовної заяви до суду (свою та відповідачів); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (свою та відповідачів); докази в обґрунтування позову. відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про розрахункові рахунки в установах банку; докази належного виконання договірних зобов'язань передбачених договором оренди № 4664-Н від 20.07.2010 року. сторони - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду. 3-ю особу - письмові пояснення щодо суті позовних вимог. 6. Попередити учасників судового процесу про наступне: - письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27  Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності); - представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище. 7. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Суддя                                                                                             Шатерніков М.І.  Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).  

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення21.05.2012
Оприлюднено12.12.2012
Номер документу27943617
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/2245/12

Ухвала від 09.08.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 10.07.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

Ухвала від 26.06.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

Ухвала від 21.05.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

Постанова від 04.09.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Рішення від 17.07.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні