Ухвала

від 10.07.2012 по справі 5023/2245/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" липня 2012 р.Справа № 5023/2245/12 вх. № 2245/12

Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.

при секретарі судовогозасідання Мартишко Д.І.

за участю представників сторін:

позивача - Барчук А.В., дов. № 66-01-16/2 від 04.01.2012 року

3-я особа - Сойка Н.В., дов. № 60 від 24.04.2012 року

відповідача - Хомякова А.Л., дов. від 17.01.2012 року

розглянувши матеріали справи за позовом

Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області

до Приватного акціонерного товариства "Конструкторсько-технологічне бюро верифікаційного моделювання і підготовки виробництва", м. Харків

про стягнення 49613,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут", звернувся до господарського суду з позовом до ПАТ "Конструкторсько-технологічне бюро верифікаційного моделювання і підготовки виробництва" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 49613,18 грн., яка складається з 32397,65 грн. заборгованості і пені по орендній платі, 12365,06 грн. заборгованості і пені із відшкодування вартості комунальних послуг, 2747,14 грн. заборгованості і пені по експлуатаційним витратам, 2103,33 грн. заборгованості із відшкодування земельного податку. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оренди № 4664-Н, укладеним між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та ПАТ "Конструкторсько-технологічне бюро верифікаційного моделювання і підготовки виробництва" 20.07.2010 року та договором № 283-Ф про відшкодування орендарем балансоутримувачу витрат на утримання державного нерухомого майна, комунальних послуг, податку на землю та сплату ним 50% орендної плати, укладеним між Національним технічним університетом "Харківський політехнічний інститут" та ПАТ "Конструкторсько-технологічне бюро верифікаційного моделювання і підготовки виробництва" 01.08.2010 року, в частині перерахування на рахунок позивача платежів передбачених договорами. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/2245/12 та розгляд справи призначено на 26.06.2012р. о 10:30 год. Крім того, цією ухвалою до участі у справі в якості 3-ї особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2012 р. розгляд справи № 5023/2245/12 , у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача, було відкладено на 11:00 10 липня 2012 року.

06.07.2012 р. від позивача до канцелярії господарського суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач збільшив розмір позовних вимог на розмір заборгованості, що утворилась за період з 01.04.2012 року по 01.06.2012 року, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 65746,54 грн., яка складається з 40318,18 грн. заборгованості і пені по орендній платі, 17742,70 грн. заборгованості і пені із відшкодування вартості комунальних послуг, 4180,11 грн. заборгованості і пені по експлуатаційним витратам, 3505,55 грн. заборгованості із відшкодування земельного податку.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству і продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог у повному обсязі.

Представник 3-ї особи підтримує вимоги позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав вимоги позивача, викладені у позовній заяві, зазначив, що заборгованість у розмірі 49613,18 грн. виникла у зв'язку із тяжким фінансовим становищем підприємства та просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду по справі 5023/2245/12 на строк до 31.12.2012 року.

Крім того, представник відповідача, керуючись приписами ст. 69 ГПК України, просить продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суд, розглянувши клопотання представників відповідача про продовження строку розгляду справи, визнав його, таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), тому вважає, що воно підлягають задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 02 серпня 2012 року.

Враховуючи вищевикладене, необхідність надання сторонами додаткових доказів по справі, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

2. Продовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 02 серпня 2012 року.

3. Розгляд справи відкласти на "17" липня 2012 р. о 12:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

5. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі, зокрема надати до суду:

позивачу - письмові пояснення щодо заяви відповідача про відстрочку виконання рішення.

відповідача - відзив на позов з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

6. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.