Ухвала

від 04.12.2012 по справі 5020-884/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

04 грудня 2012 року справа № 5020-884/2012 Господарський суд міста Севастополя у складі: головуючого судді Головко В.О., суддів: Плієвої Н.Г., Щербакова С.О.,

розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Опт-Индустрія",

ідентифікаційний код 24696590

(99011, м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, 12)

до: Колективного підприємства „Редакція газети „Слава Севастополя",

ідентифікаційний код 02473665

(99011, м. Севастополь, вул. Маяковського, 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство „Севастопольська міська друкарня",

ідентифікаційний код 02470201

(99011, м. Севастополь, вул. Маяковського, 5)

про усунення перешкод у користуванні майном,

Представники учасників судового процесу:

позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю „Опт-Индустрія") -Монько С.В. -представник, довіреність № 1 від 21.02.2012;

відповідач (КП „Редакція газети „Слава Севастополя") -Заєць С.А. -представник, довіреність від 08.02.2012;

третя особа (ПАТ „Севастопольська міська друкарня") - Сергеєв В.О. -адвокат, довіреність від 18.09.2012.

ВСТАНОВИВ:

07.08.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю „Опт-Индустрія" (далі -позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) з позовом до Колективного підприємства „Редакція газети „Слава Севастополя" (далі -відповідач) про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 09.08.2012 порушено провадження у справі.

Ухвалою від 08.10.2012 справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя -Головко В.О., інші судді, що входять до складу колегії: Плієва Н.Г., Щербаков С.О.; розгляд справи почато заново /том 2, арк. с. 6-7/.

Ухвалою суду від 25.10.2012 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено -Відкрите акціонерне товариство „Севастопольська міська друкарня"; розгляд справи відкладено на 20.11.2012.

Ухвалою суду від 20.11.2012 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений на 04.12.2012.

В судовому засіданні 04.12.2012 суд розглянув клопотання відповідача про об'єднання даної справи зі справою № 5020-1280/2012 за позовом Колективного підприємства „Редакція газети „Слава Севастополя" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Опт-Индустрія"; Публічного акціонерного товариства „Севастопольська міська друкарня" про визнання недійсним пункту 12.4 Договору від 29.12.2003 купівлі-продажу нежилих приміщень, укладеного між ВАТ „Севастопольська міська друкарня" і ТОВ „Опт-Индустрія", та пункту 1.5 Договору від 16.03.2011 про порядок користування об'єктом нерухомого майна, укладеного між тими ж сторонами.

Клопотання обґрунтовано тим, що спільний розгляд зазначених справ сприятиме своєчасному і правильному вирішенню спорів між тими ж учасниками.

Присутні в судовому засіданні представник позивача та третьої особи заперечували проти об'єднання справ, посилаючись на те, що позовні заяви у цих справах не є однорідними.

Обговоривши доводи сторін та третьої особи, дослідивши надані докази суд дійшов висновку, що заявлене представником відповідача клопотання про об'єднання справ № 5020-884/2012 та № 5020-1280/2012 не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 58 Господарського процесуального кодексу України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Отже, об'єднання в одне провадження кількох справ є правом судді.

Водночас, як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у своїй постанові № 18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

Як убачається з матеріалів справи, справа № 5020-1280/2012 перебуває у провадженні судді Головко В.О., а справа, що розглядається, -у провадженні колегії суддів: Головко В.О. (головуючий), Плієвої Н.Г., Щербакова С.О.

Тобто склад суду є різним, не зважаючи на те, що головуючим в обох справах є суддя Головко В.О.

За таких обставин суд позбавлений можливості об'єднати вказані справи в одне провадження. До того ж, ці справи хоча і є певною мірою пов'язаними між собою одними договорами та суб'єктним складом учасників, відрізняються предметами та підставами позовів, а тому спільний розгляд зазначених справ суттєво утруднить вирішення спорів.

Також представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі № 5020-884/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Опт-Индустрія" до Колективного підприємства „Редакція газети „Слава Севастополя" про усунення перешкод у користуванні майном, до розгляду господарської справи № 5020-1280/2012 за позовом Колективного підприємства „Редакція газети „Слава Севастополя" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Опт-Индустрія", Публічного акціонерного товариства „Севастопольська міська друкарня" про визнання недійсними пунктів договорів.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що рішення суду у господарській справі № 5020-1280/2012 матиме істотне значення для цієї справи, оскільки встановлення недійсності пункту 12.4 договору купівлі-продажу від 29.12.2003 та пункту 1.5 договору про порядок користування об'єктом нерухомого майна від 16.03.2011 виключатиме право позивача на користування спірним майном, а тому безпосередньо вплине на вирішення спору у даній справі.

Наявність у провадженні господарського суду міста Севастополя справи щодо визнання частково недійсними договорів підтверджується долученою судом до матеріалів справи копією відповідної ухвали суду від 19.11.2012 про порушення провадження у справі № 5020-1280/2012.

Представники позивача та третьої особи заперечували проти задоволення заявленого клопотання та зупинення провадження у справі, зазначивши, що розгляд справи № 5020-1280/2012 не перешкоджає вирішенню спору у справі, що розглядається.

Обговоривши доводи учасників судового процесу, дослідивши надані докази суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Таким чином, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої господарської справи полягає в тому, що позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на умови договорів, питання дійсності яких вирішується в іншій господарській справі та не може бути встановлено господарським судом самостійно у даній справі, оскільки не входить до предмета доказування у даній справі.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Як убачається з матеріалів справи, предметом спору у господарській справі № 5020-884/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Опт-Индустрія" до Колективного підприємства „Редакція газети „Слава Севастополя" є усунення перешкод у користуванні майном, придбаним за договором купівлі-продажу від 29.12.2003.

Предметом спору у справі № 5020-1280/2012 за позовом Колективного підприємства „Редакція газети „Слава Севастополя" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Опт-Индустрія", Публічного акціонерного товариства „Севастопольська міська друкарня" зокрема є визнання недійсними пункту 12.4 договору купівлі-продажу від 29.12.2003, яким Товариству з обмеженою відповідальністю „Опт-Индустрія" надано право користування спірним майном, та пункту 1.5 договору про порядок користування спірним об'єктом нерухомого майна від 16.03.2011.

Отже, вказані справи є пов'язаними. Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення господарського суду міста Севастополя у справі № 5020-1280/2012 встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, а саме: чи є дійсними саме ті пункти договорів, якими позивачу надано право користування спірним майном, і ці обставини мають істотне значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 5020-1280/2012 полягає в тому, що обставини, які розглядаються судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Це пов'язано із обсягом заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю „Опт-Индустрія" позовних вимог та наявних у матеріалах справи заперечень Колективного підприємства „Редакція газети „Слава Севастополя", які не містять будь-яких сумнівів щодо дійсності договорів (їх частин), на підставі яких позивачу у справі надано право користування спірним майном, а тому господарський суд об'єктивно позбавлений можливості встановити обставини дійсності пункту 12.4 договору купівлі-продажу від 29.12.2003 та пункту 1.5 договору про порядок користування об'єктом нерухомого майна від 16.03.2011 у межах господарської справи № 5020-884/2012, що розглядається.

Таким чином, рішення у справі № 5020-1280/2012 встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у справі № 5020-884/2012, і ці обставини не можуть бути самостійно встановлені судом під час розгляду даної господарської справи.

За викладених обставин, клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі -зупиненню до розгляду справи № 5020-1280/2012 за позовом Колективного підприємства „Редакція газети „Слава Севастополя" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Опт-Индустрія", Публічного акціонерного товариства „Севастопольська міська друкарня" про визнання частково недійсними договорів.

На підставі вищезазначеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5020-884/2012 зупинити до розгляду господарським судом міста Севастополя господарської справи № 5020-1280/2012 за позовом Колективного підприємства „Редакція газети „Слава Севастополя" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Опт-Индустрія", Публічного акціонерного товариства „Севастопольська міська друкарня" про визнання частково недійсними договорів.

Головуючий суддя підпис В.О. Головко

Суддя підпис Н.Г. Плієва

Суддя підпис С.О. Щербаков